《再审金瓶梅》第52章 第二十六回下 　宋蕙莲含羞自缢 　侮辱罪

宋慧莲还等着西门庆让官府放人，后来才知道来旺儿已经被发配了，走的时候很惨，还四处借钱，悲痛欲绝，就上吊自杀，未遂，被救了回来。潘金莲看西门庆还是很关心宋慧莲，就去挑唆四姨太孙雪娥，欺骗孙雪娥，说她挨西门庆的打，是宋慧莲告发的。

四姨太孙雪娥找到悲痛中的宋慧莲吵架，还打了宋慧莲脸上一巴掌，宋慧莲又一次上吊自杀，“宋蕙莲含羞自缢”，这次真的死了。

两个妇女吵架，真不好认定侮辱罪，但是一个主动打了另外一个人的脸，侮辱罪可以认定了，对方自杀，构成了情节严重。孙雪娥客观违法、主观有责，《刑法》第二百四十六条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”

几次西门庆都想放过来旺儿和宋慧莲夫妻，都被潘金莲拦了下来，最后还亲自运作，通过欺骗手段，造成了孙雪娥侮辱案的发生，可以认定潘金莲是此次侮辱案的教唆犯。

孙雪娥在犯罪动机上虽然受到了潘金莲的欺骗，但是孙雪娥打人的危害行为是主客观一致的，宋慧莲自杀后果也是有因果关系的，并不能自辩是没有责任的工具人。

教唆犯罪是指被教唆的人被教唆犯启发的犯罪意识，或者原先就有犯罪意识但是没有具体行为，经教唆犯启发有了具体行为，他们是共同犯罪。而间接正犯利用的人，从头至尾都没有犯罪意识，就像一个工具一样，所以利用的人构成犯罪，被利用的人不构成犯罪，他们不是共同犯罪。

潘金莲和孙雪娥最多只能判三年，自杀是情节严重，但只是定罪情节而不是加重情节，大家可能会觉得太轻了。前面第十九回下“李瓶儿情感西门庆，自杀抗争没有意义”中，我们讨论过虐待罪的自杀问题，同样的法理，就是鼓励人们通过法律手段维护自己权益，而避免造成鼓励人们自杀的法律后果。

有法彦“法理乃法律之精神”。

现实中这样的悲剧还很多。

2013年12月2日，被告人蔡晓青因怀疑徐某在陆丰市东海镇金碣路32号其“格仔店”服装店试衣服时偷了一件衣服，于18时许将徐某在该店的视频截图配上“穿花花绿绿衣服的是小偷，求人肉，经常带只博美小狗逛街，麻烦帮忙转发”的字幕后，上传到新浪微博上。人肉偷衣服的微博发出仅一个多小时，迅即展开的人肉搜索就将徐某的个人信息，包括姓名、所在学校、家庭住址和个人照片全部曝光，并且这些信息也被服装店主蔡某用微博发出。一时间，在网络上对徐某的各种批评甚至辱骂开始蔓延，也引起了很多徐某同校同学和社会上很多人对她的非议。两日后，徐某在陆丰市东海镇茫洋河跳河自杀。同日12时许，徐某的父亲向公安机关报案，称其女儿徐某因被他人在微博上诽谤是小偷，造成恶劣影响而自杀。南堤派出所民警到陆丰市东海镇金碣路服装店对蔡晓青进行盘问，并将其抓获归案。案发后，蔡晓青的父母与徐某父母达成和解协议书：蔡晓青一次性赔偿徐某父母12万元。

汕尾市城区法院一审认为，被告人蔡晓青因怀疑徐某在其经营的服装店试衣服时偷了一件衣服，公然对他人进行侮辱，致徐某因不堪受辱跳河自杀，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应依法惩处。鉴于案发后被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人亲属对被害人的亲属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人当庭认罪，确有悔罪表现，法院依法给予从轻处罚，以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年。

蔡晓青不服一审判决，提起上诉。汕尾市中级人民法院经审理认为，上诉人蔡晓青无视国家法律，公然对他人进行侮辱，致徐某因不堪受辱跳水自杀身亡，情节严重，其行为构成侮辱罪，依法应当惩处。上诉人利用网络侮辱他人，造成的影响大，范围广，并造成了被害人死亡的严重后果，属于严重危害社会秩序，陆丰市人民检察院提起公诉并无不当。一审法院鉴于案发后上诉人亲属与被害人亲属达成调解协议，上诉人亲属对被害人亲属进行经济赔偿并取得被害人亲属的谅解，已依法予以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，汕尾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

另外多说一句，《金瓶梅》中第二次出现妇女上吊自杀被救活回来的描写了，第一次是李瓶儿上吊被救活。灌姜汤水救上吊的人，这个描写不科学不能信，上吊自杀的成功率99%以上，吊上之后后悔也来不及了，曾经有小朋友模仿电视剧情节上吊玩，魂归天外，一去不返。