Archlinux Vs Gentoo
最近把阿里云服务器的系统换成了Gentoo，因为之前玩了几年的Archlinux 对这类滚动升级型系统比较熟悉，但是阿里云不提供Archlinux！百般纠结之后还是决定选择Gentoo！
于是，在中外各大网站博客中搜集Gentoo 的教程，感觉此篇很有见地，所以翻译出来分享给大家。
本文翻译自:http://blog.srvthe.net/archlinux-vs-gentoo/
为什么我离开
不久之前，我还在赞美Archlinux 的优点呢，特别是在和Ubuntu 进行比较的时候。 我不得不说，其中大部分的说法依然成立，就像我坚信Archlinux 是一款轻量级、可高度自定义的发行版一样。
但是，对于我来说，Gentoo 给了一个更高程度的可定制性。即使Archlinux 社区也同意这个说法，像Arch wiki的这个比较页面Arch Linux与其他发行版比较指出的，Gentoo 拥有更高的可定制性，尽管它不能很快的去部署。
以我的想法，最主要的卖点是Portage 超越 Pacman。
Portage vs Pacman
Gentoo和Archlinux 都是滚动升级系统，意味着它们都没有截止“最终版”，像我们见到过的其他发行版的版本号，如：Ubuntu、Fedora、CentOS和SuSE。在滚动升级系统中，包管理器只是简单的给你最新的稳定包。然而，Arch 处理滚动升级的方式存在根本上的缺陷。
为什么Pacman 很糟糕
使用Pacman，可能会发生当你安装一个软件的一个依赖库，然后，安装另一款软件时需要一个更新版本的相同依赖库。Pacman 将会让你去安装新的依赖库，也就是说你已经满足这个包的需求！它将会安装这个包没有任何控制，但是，它将不能运行，因为他的依赖没有满足。对我来说，这是最基本的故障。因为包管理器不能很好的处理依赖。
而且，对于这个问题，你会相当多的的去执行这个死穴 pacman –Syu，这将会几乎肯定会发生一些故障，因为它将会升级你系统上所有的包到稳定版，但是这个转换时很少平滑的。在pacman 中时没有办法简单的安装你需要的最新版本即使是手动安装！
为什么Portage 很赞
Portage 没有那么多的限制。使用portage，你可以安装你喜欢的任何版本的任何包，他们是一个ebuild 脚本在portage 中。ebuild 依然很难变成“稳定/不稳定/隐藏的”阶段，因此你可以拥有多种版本包或依赖库的选择，允许你去彻底的修复任何依赖问题（尽管我很少遇到！）。它允许你简单的修复系统而不是杀鸡用宰牛刀（Syu！）。
而且，portage 允许你去定制每个包的顶级特性！这意味着你可以按照需要动态的增加一些包的选择。你可以使用Portage 的“USE”标签完成，它是标准的打包设置选项。
Portage 可以是一个完全自定义的系统，它提供了合适的依赖解决和多版本的包支持。它让升级很简单，并且修复依赖很容易。
Portage 使用的文件称为“ebuilds”，它是非常简单，bash脚本风格去限定怎样构建及安装包，和它的依赖。Ebuilds 通常是非常容易编写的，因此它允许你去追踪任何的程序（甚至是你自己编译的包，在Portage维护树之外！）在Portage中。没有任何的其他的发行版可提供这个。
什么时间编译？
人们喜欢Arch 超过Gentoo的其中一个主要的原因是只需要编译每一个包，而不是仅仅复制一个二进制镜像。这仅仅是部分正确。在make.conf中启用“buildpkg”特性可以简单的设置你自己的二进制仓库。对于我自己，我仅仅需要编译所有的包在一台机器上，然后使用这台机器提供作为其他我的所有64为机器的一个二进制仓库。
而且，portage 已经内置支持distcc（分布式编译），意味着当你不得不编译包是，你可以分享这个工做的负担到其他的你所有拥有的电脑上。这简化了创建原始二进制包的所需要时间，然后你可以很方便的分发到其他机器上。
在Gentoo 上创建一个二进制包仓库相比其他发行版也是非常容易的，我所遇到的它不需要任何的配置在/usr/portage/packages 目录下的文件你可以简单的扔到你的http伺服器生，然后这个链接就是客户机中make.conf 设置项PORTAGE_BINHOST。除此之外，你也可以仅仅拷贝文件夹到另外一台机器上，闪电完成。
你应该更换如果你渴望一个发行版，能够让你无限期的运行而不需要重装，你应该使用Gentoo。 我已经把我所有的机器切换到Gentoo，并且运行自己的二进制包仓库。如果你也是特别渴望能完全掌控管理包的这类用用户，你应该切换到Gentoo。
本文为原创文章，转载请注明出处！欢迎关注任前程博客 https://renqiancheng.com/，第一时间看后续精彩文章。
