一个月后，我请辞了专题副编

文/ 文心说

图/ 来源于网络

只为纪念在社会热点专题度过的时光。

在今天之前，我是社会热点专题一名普普通通的副编。

犹豫许久，我向主编请辞，原因是学业繁忙。

这的确是主要原因。还有其他原因吗？也许还有。

---

初入专题，在跟随前辈学习后，我开始了人生第一次大型审稿工作。稿件扑面而来，我内心既激动又紧张。我点开每一篇文章，认真阅读，再打开主编发来的专题投稿须知，仔细比对。我知道写作的不易，却也希望为专题把好关。

第一天，我拒了很多稿。每一次，我都认真回复拒稿理由，甚至为作者提出了不少修改建议。

我收到了不少作者的回复，大多是感谢，当然，也少不了抱怨。

我能理解被拒稿的心情，因此，我静下心来与他们沟通。我想，副编也代表着专题形象，我可不能搞砸了专题的名声。

时间一天天过去，我的审稿速度越来越快，有些文章粗读一遍就知道不符合专题要求。然而，稿件看得多了，我的要求似乎也越来越高。直到几位作者向我提出质疑，我才发现自己对文章的要求过高，连标点符号等细节也不放过。

幸运的是，这些善解人意的作者不但理解我的辛苦，还赞扬了我的严谨态度。那一刻我觉得，自己的认真付出，哪怕能为一位作者带来一点儿改变，都是值得的。

然而，当期末期来临，时间变得愈加紧迫。我会在地铁上打开手机审稿，也会在考试前夕请求其他副编代班。渐渐地，我对每一位作者的回复不再如此认真。我以为自己提高了效率，实际上却心怀愧疚。

于是，我提出了离开。

昨天晚上，埋头在论文中的我猛然抬头，觉得自己忘了些什么，这才想起——我已经不用审稿了。

松了口气，心里却也有些空落落的。心有余而力不足，大概就是这样。

于是我想，写点儿东西吧。写点什么纪念一下在社会热点专题度过的时光。

想了许久，最想写下的，却是对投稿作者们的一些话。

我是一位很普通的编辑，也是一位和大家一样渴望获得认可的作者。在成为编辑后，我才理解审稿的不易，也更能够慎重地投出自己的稿件。写下这点儿建议，也希望能为曾经并肩作战的伙伴们减减负。

一、希望你能仔细阅读各个专题的投稿须知。

简书设置了不同的专题，自然是为了收录不同类型的文章。诗歌写得再好，也不会加入手绘专题。单纯的影评、书评、八卦都有着自己的专题，这些文章被社会热点拒稿，再正常不过。

二、希望你能认真对待自己的文字。

投稿至专题的文章，一般要求在1000字以上。每当打开只有200字不到的文章，还都是抒发自己内心情感，甚至是流水账日记时，我都会愤愤地关掉窗口，果断拒稿。日记可以写，留给自己珍藏就好。

此外，看到错别字、脏话满篇的文章时，我也会止不住地叹气。如果你都不能认真对待自己的文字，如何指望别人来认真对待呢？

三、抄袭真的很可耻。

有好几次，我点开了举报按钮，当看到 “只接受原文作者举报” 的字样时，不甘心地关上了窗口。我们可以写得不好，但拼凑、甚至照搬过来的文字，就算上了热门，又能怎样呢？也许你能躲过一次两次的审稿，但抄多了，自己的良心不会痛吗？

记得大学开学的第一天，校长在台上严肃地告诉我们，抄袭在香港是违法的，严重者甚至会被追究刑事责任。这种对抄袭的零容忍度，造就了较好的学术氛围。

我们来到简书，是为了展现自己的文字。如果为了登上热门丧失底线，那真的很可悲了。

四、请尊重每一位编辑。

编辑也是人，人都会犯错。如果你觉得自己的文章很好，却遭到拒稿，可以回复编辑的拒稿信，也可以向主编提出申诉，但请保持一个好态度。第一句就开骂，这种素质的人，大概也不会写出多好的文章。

---

加入专题以前，我以为这些最基本的事，是人人皆知的。

加入专题以后，才发现自己过于理想化。

很感谢每一位用心付出的编辑。

更加感谢这段时间并肩作战过的同伴。