《长安十二时辰》中，那些真实的历史和虚伪的传奇（一）

或者，题目也可以反过来说，那些虚伪的历史和真实的传奇？

有句玩笑话，叫：所谓历史，只有人名是真的；所谓小说，只有人名是假的。也许这句话，还真不是没有道理。

《长安十二时辰》是说唐朝，那我们就从大唐出现的第一位伟大的帝王——太宗李世民说起。

世人皆知，公元616年，即高祖武德九年，李世民发动玄武门政变，诛杀兄与弟，高祖大惊，接着就把位子让给了李世民。

史书记载的大致经过如下：

李世民告发太子建成与弟元吉淫乱后宫嫔妃，李渊表示，妥，六月初四我亲自过问此事。武德九年六月初四，李渊召裴寂、萧瑀、陈叔达、封德彝、裴矩等入朝，准备审查此事。而李世民早已在玄武门伏兵。建成元吉来到，察觉不对，立马调转马头。李世民马上跑过来呼唤他们，元吉先射李世民，不中。李世民立马射死了第一目标太子李建成。之后尉迟恭射杀李元吉。

之后太子府诸将反攻，尉迟恭提着两颗人头给太子府的人看了，太子府的人立马溃散。

李世民杀兄弟，史书一般不避讳，如实写了。但之后关于和他父亲的记载，就比较微妙了。

《旧唐书》和《新唐书》记载的都比较简单：就是李世民杀了兄与弟，高祖大惊，于是立李世民为太子。

但是，《资治通鉴》与《唐会要》里都提过：李世民当日看了史官记录的玄武门之变，很不满意，找来房玄龄提了一大堆意见，要改。

即，我们今天看到的史书所记载的玄武门之变，并未还原当时的真相，至少是隐去了一部分偏激的、可能会让后人不爽的事实。

那么，被修改过的《资治通鉴》，是怎么记载这段历史的呢？大致是：

李世民在外边杀完了兄弟，派尉迟恭去宿卫，尉迟恭于是披着铠甲，手执兵器去见李渊。尉迟恭这时刚射杀了他的小儿子。

李渊吓了一跳，问：“你来干什么？”尉迟恭如实回答。李渊有点慌，问群臣。萧瑀、陈叔达说：“反正人都死了，您把政务交给世民，就没事了。”言外之意耐人寻味。

李渊赶紧说，是啊我一直就是这么想的。

于是玄武门之变两个月后，李世民就登基了，年号贞观。

这便是，王朝开端前的一段历史。

后人往往以结果论英雄，那是因为李世民在位时文治昭昭，武功赫赫，开启了中国历史上最伟大的王朝。但若是效仿了秦、隋，那李世民玄武门前后这一系列操作，这其中的功过是非，可就难说的很了。

且说回唐玄宗。

玄宗的一生，那可真是太传奇了。爷爷李治，奶奶武则天，曾爷爷李世民，加上玄宗自己，个个都是弄权斗势的顶级玩家。

公元710年，即唐隆元年，二十五岁的李隆基和姑姑太平公主发动唐隆政变，杀了伯母韦后和堂姐安乐公主，结束了唐朝历史最凌乱的一段时光。又两年，李隆基登基为天子。二十八岁杀了太平公主，顺便压倒父亲李旦，独揽大权。从此，中国历史最传奇的开元天宝就要到来。

剧中圣人要废太子一段，很好看，惊心动魄。历史上李隆基杀起儿子来也是毫不马虎，一天之内杀太子李瑛、鄂王李瑶和光王李琚。《旧唐书》与《新唐书》均有记载，都是冤杀。

以上都是正史。

然而民众知道最多，也最喜闻乐见的，还是他和杨贵妃的那些风流史。既然是风流史，我们就扯风流事。

那他俩是咋认识的呢？

这就要牵扯到另外一个人：唐玄宗十八子寿王李瑁。历史记载杨玉环入宫，是说开元二十四年，武惠妃去世，唐玄宗郁郁寡欢，于是挑选了玄琰之女进宫：

《旧唐书》这么写：

“或奏玄琰之女姿色冠代，宜蒙召见。时妃衣道士服，号曰太真。”

《新唐书》记载：

“或言妃资质天挺…遂召内禁中，异之，即为自出妃意者，丐籍女官，号太真，更为寿王聘韦昭训之女，而太真得幸。”

即说杨玉环是以道士身份，作为杨玄琰的女儿入宫的。她一入宫，皇上立马又给寿王选了个妃子。

《资治通鉴》干脆直接就点明了：

“或言寿王妃杨氏之美，绝世无双，上见而悦之，乃令妃自以其意乞为女官，号太真；更为寿王娶左卫郎将韦昭训女。”

玄宗表示：什么你的我的，都是一家人。爱情面前，人人平等！

于是乎，玄宗成功偷到了儿媳妇，寿王让自己亲爹给绿了。

关键在于，这件事，《旧唐书》与《新唐书》说的都比较隐晦。而两《唐书》李瑁本人的传记中关于前妻杨太真的记载，一个字也没提。

这就是我们为之津津乐道的传奇，也是真实的历史。

唐玄宗即位三十年，和姚崇、宋璟们，亲手把大唐送上了历史的巅峰。又用了十年，亲手把大唐拉到了谷底。这中间的节点，就是剧中故事发生的时间。

现在说说剧中的主要人物。

李林甫，剧中的林九郎、右相。李林甫做了十八年又七个月的宰相，而玄宗朝有名的贤相姚崇和宋璟，哥俩加起来，不过六年四个月而已。

李林甫之所以在位如此之久，一方面是玄宗荒怠政务，一方面，右相还真的是能臣。

《旧唐书》中虽对其人格也有贬义，但同时也不吝褒奖：

“宰相用事之盛，开元已来，未有其比。然每事过慎，条理众务，增修纲纪，中外迁除，皆有恒度。”

李林甫推行的一系列改革，包括财政节流，赋税折纳，机构、土贡、兵制、法制、选官科举改革等，这都是实打实的做事啊。

《旧唐书》最后的评价：

“林甫性沉密，城府深阻，未尝以爱憎见于容色。自处台衡，动循格令，衣寇士子，非常调无仕进之门。所以秉钧二十年，朝野侧目，惮其威权。及国忠诬构，天下以为冤。”

即，当时人们（也许包括玄宗自己）对于李林甫，是既爱又恨。后人普遍认为，李相是唐朝由盛转衰的关键人物。但追根究底，他担不起主要责任。李林甫若做个三四年的宰相，名声理应不差。

玄宗早年，基本是三五年一换相，大家轮流做，谁也别专权。又驾驭能臣，于是造就盛世。到他晚年，怠慢政务，厌倦了繁琐的换相所带来的的政治斗争和风险。于是李林甫宰相的位置一坐到底，一做到死。

再联系到玄宗他老人家自己，大唐开元天宝两个截然不同的状态，以及历史上的每个高龄帝王，您大概明白了：

年龄大了，容易糊涂，容易出问题；一个位置坐久了，也容易犯混啊……

（剧中的其他人物，改日再写。我要去看男篮世界杯了。欲知后事，点个关注，谢谢。）

​