《大军师司马懿》人物评析之曹操

     

魏武帝曹操

      停笔十二天，犹如十二载，梦里神游天境，一日胜一年，十二年又一轮回，十二年又一地支，浩浩乎不知心所想，飘飘乎不知身何处。神游后的落地，眼前一片迷茫，伴随着漆黑的夜晚，怎么望也望不到边，忽然间远方的一个白点驱散阴霾，点燃了希望，若有光，又若是光明。在神游之日看了一部电视剧，名字叫《军师联盟之大军师司马懿》，我今天来说它并不因为它精彩，而是它以三国为背景引发了我对学生时代关于三国的相互讨论的回忆。近几天我将针对该剧中几个印象深刻的人物逐一讨论。

      东汉末年，天下大乱，盗贼蜂起，群雄逐鹿。汉光武帝刘秀因地方豪强得天下，此时复而因地方豪强失天下。军阀连年混战，朝政日益衰微，百姓流离失所，生灵涂炭不堪。当此之时，仁义道德是伪，扫清寰宇，安定天下是真。以此为基本出发点，虽然《三国演义》的主旨是拥刘反曹，但是在我心中这个时期天下第一英雄唯有曹操。

      电视剧《三国演义》中鲍国安所饰演的曹操早已成为经典形象深入人心。所以乍一看《大军师司马懿》中曹操那玩世不恭的老顽童做派着实有些不习惯，但是当剧情渐渐深入时，我对之前的观点有所转变，或许悲情英雄本该如此。例如在处理衣带诏事件时曹操说:“我曹操最不畏惧的便是人言。”孔子治《春秋》则乱臣贼子惧，这是多么的离经叛道又不同寻常的言论。当发布求贤令时，强调才而不强调德，表示能攻必克，抚必安，治必顺即可，这才是乱世的用人之道，绝非一般腐儒所能匹敌。当被其冷酷无情所笼罩之余，一句“世人皆错看我曹操”却道出英雄末日的悲情，让人不尽唏嘘，又不尽感慨。冷峻的脸庞下那刻骨的柔情悲歌更是让人久久不能释怀。

      如果粗略的勾勒，曹操一生涉及的大事并不多，挟天子以令诸侯，并诸雄以平四方，征乌桓以清外患，休民生以养经济。四十二岁那年，他率青州兵打败凉州李傕，郭汜开始了长达二十四年挟天子以令诸侯的政治博弈，相比袁术江南称帝的举动，这种在不违背基本臣礼的前提下，获取政治优势确实不失为明智之举，我所钦佩的地方并不是他此时为后来魏国建立打下基础，而是这个策略避免了无数不必要的争斗，使天下苍生在冰与火的混乱中得到一点安宁。故不计骂名而安民生者，真英雄。

      论其并诸侯以平四方来说，最著名的有两场，一个是官渡，一个是赤壁，其中一成一败。袁绍与曹操本是一起玩大的伙伴，但是最后兵戎相见也没误了冷血无情的相互对待，这或许本就是人性深处的某种特征所以在此不深入讨论。在我眼里袁绍有大志，也有雄才，但是治世英雄惜英雄，在乱世英雄是容不得英雄的，再加时运不济，悲剧也就在所难免了。在这乱世之中能者进，不能者退，也是符合了进化论的规律，大争之世，不计私情奋勇向前也是大勇的一种表现。

      “折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”千古以来太多对于孙刘的同情，也有太多对于曹操的丑化，曹操果真的是为了二乔？绝不可能。刘皇叔果真忠义？也无外是千古笑谈。假如时间光可以倒流，身体可以穿越，并可以举办一次全民公投的话我一定支持曹操取胜。若曹操得胜，吞并江东进而荡平天下，那么以曹操治的世之才，定能维持一统，缔造太平，那样岂不是天下甚幸的好事？然而历史并不允许假设，赤壁注定输了，三国注定鼎立，冥冥中似乎有天数存在。纵然后来司马氏一统天下，也仅仅只维持了11年的太平，从184年黄巾军起义到589年隋文帝灭南朝陈一统天下，中间只有短短11年的真正太平，历史辜负了曹操难道不是悲剧吗？

      真正的伟人并不全是诽谤，也并不全是赞誉，一定有值得肯定的功绩，又有些许的扑朔迷离的争议，或许这才是英雄应有的特征。《老子》曰:大智若愚，大巧若拙，大忠若奸。那些伟大但被诽谤的人们，也许只为千年之后人们的理解。常言道:盖棺定论，然而有时候盖棺材也未必能定论，我无法回到当时助你取胜，但是在千年后还有一个微不足道的粉丝在此赞颂这你，是否能让你能在九泉之下有所抚慰呢？其实伟大的人如同天才，太过孤独以至于无法享受尘世的幸福，若有穿越，我愿与你后会有期，让英雄无末路，让天才不孤独。