降维打击下的三农，垄断趋势渐显，是百家争鸣还是独尊几家？

其实，想到这个话题也是很偶然的。相信关注三农的朋友也有这个疑惑，或许只是一个飘过的念头，却没有一个具体的具象。记得早两天的三农领域从野蛮生长，到了现在的优质优质，有过了段繁荣而混乱的时代。但细心的朋友或许已经发现了，现在各个板块，不仅仅是三农里面的专家型作者变多了。那么，这种知识降维打击下的三农，是会出现百家争鸣的情况还是独尊几家呢？今天荳子就和大家聊一下这个有趣的话题。

荳子解析：专业不能提留在专业上，落地才是根本

1、知识的降维打击已经开始了，各个领域的专家型作者增多

有关注各个领域的朋友会发现，随着优胜劣汰的优选，不少领域的金字塔结构已经形成。大V在各个领域的作用和流量都是非常大的，并且随着马太效应的进一步加剧，未来的一段时间里，不同领域的流量也将有一个优化集中的过程。那么，曾经繁荣的百家齐放的盛世还会存多久呢？会不会出现独尊几家的情况呢？

荳子说：在我看来，知识的降维打击已经开始了，各个领域的专家型作者增多就是一个典型了例子。各个西装革履，职称背书显赫，好比授课导师。毕竟，专业而有内容的信息才是知识，而知识却不仅仅包括这些。所以，由此引申出来个各种推论和解决方案也是知识内容的部分。

2、降维打击下的三农，垄断趋势渐显

这是一个很奇怪的问题，既然是优质，比如会排挤掉一部分不优质的内容和垃圾信息。比如，没有实际数据依据的农产品价格趋势分析；没有实际法律已经三农政策解析；没有客观技术存在的假象技术交流等等。这些都是一个去伪存真的好现在，但随着大量的降维打击的出现，必然会导致大量的非专业内容的离开，这样也就有了知识垄断的可能。

荳子说：在我看来，没有传统意义上的知识“降维打击”的想法。就是农业专家说技术，可能在专业名称和技术理论上很专业，但在实际操作和变理论为实践方面，我还是比较信任在田间地头操作的老农的。可以说是各有所长，传道授业解惑于不同领域和系统分支而已。这样我觉得才是一个比较妥当的理解。当然，我并没有说不会出现知识的降维打击的可能，而这种可能是存在专业性的资金和制作上的差异，毕竟就三农这块，专家型作者的表象输出是很好的，而有实际技术的老农，就是有技术也写不出来，也没时间写。这样也就有可能导致很多理论性的专家大行其道，形成知识的降维打击，最终形成知识垄断。

荳子说：当然，这里说的降维打击不仅仅局限于三农，只是我是一个普通的新农人，就以三农为例，其实，这种降维打击在各个领域都已经开始了。

那么，你觉得，降维打击下的三农，会形成垄断吗？欢迎给我们评价留言。