我从发明中得到了什么

吴军老师好，

本周回信我想分享一点关于发明的感触：如何激发培养发明的能力，以及发明这件事可以给我们哪些启示。

我们似乎传统主观上总认为，发明都是些智商非常高的人才能做到的事情。且不说目前对智商的评定仍有争议。即使是按照权威调查的结果，普通人之间的智商实际并没有太大的区别。其次，历史上有过伟大发明的人，也并没有占比上多是聪明绝顶的人。在我看来，有其他一些比智商更重要的因素引导激发人们：

1. 要有好奇心。发明即创造，就是制造那些原本没有的、并不存在的东西。而那些对已存在事物“习以为常”的人，一般很难有发明和创意。

2. 凭热情还不够， 要有科学的研究和探索精神。发明创造一件事物，一定要有正确的理论基础，不能凭空臆想。没有理论支持的想法，或者和已证公理相矛盾的想法，在当时的条件下是一定行不通的。

虽然我们知道很多原本正确的理论也是在不断更新迭代的，如物理上从最初的重力理论，到万有引力，再到广义相对论。理论被不断拓宽发展，不断修正，变得更加“一般”性。但只要发明还受制于当时的理论限制，也就不能跳脱出它的束缚。

3. 发明的东西要有用。据说每人每天平均会产生出成百上千个奇思妙想。但大部分都是脱离实际，或者并非真正痛点的想法。如不能解决问题，便不能应用和量产。再奇妙的想法，得不到持续的精神和物质两方面的支持，最后的结局只能是夭折。

4. 除了有慧眼善于发现机遇，有热情和动力不断坚持向前，还应该学会高效和捷径。智商也许不太容易改变，但可以寻找技巧。比如利用已有的低垂果实，来为自己助推和添力。也是老师所说，荣誉都归功给最后的那个发明家。

一提到发明，人们经常会想到一直以来被诟病的中国火药。总说中国人发明了火药，却输掉了战争。但个人觉得这个说法是有问题的。火药牵扯的情况比较复杂，带有其他的历史和政治因素。比如近代的时候，清政府在军事上的装备反而是比对方更先进的。我们输掉战争的根本原因在于人，在于人的思想和认知这些软件因素，而非单纯表面上的硬件原因。

在跟随本周的专栏学习中，我想到了另外一样类似中国火药的东西：橡胶。橡胶不仅在瓦特改良蒸汽机时，解决了其密闭性问题，并且由此引发了一系列以橡胶为原料的生产，甚至是引发了第二次工业革命。

橡胶原产于南美，由印第安人发现，并利用其延展和可塑性，将天然橡胶用于制造生活器皿和如球类等的娱乐玩具。但土著们即没有进行大规模量产，也没有再继续深入拓展，或研究其他的可能应用。

直到一百多年前，一个叫查尔斯古德伊尔的五金商人，意外的制造了性能更加稳定的硫化橡胶，彻底改变了其使用边界。这不仅使他名利双收，并且这项技术发明一直沿用至今，极大的改变了工业和我们的生活。据说查尔斯接触天然橡胶时已经破产并且欠债累累，可他却始终坚持着研究如何提高橡胶的性能。

相比之下，长期拥有丰富资源优势的印第安人，却从未想过对天然橡胶做进一步改进。橡胶的大规模种植也早已从美洲迁移到了亚洲。首创者却没有兴趣接触新事物，没有综合、联系、不断创新的能力。是遗憾，同时也是一个曾经伟大，但守旧，思想僵化民族的悲哀。

我们提出的那些问题和疑惑，一定有无数前人或同时代的人曾追寻探索过。可若想要在众人中胜出，就要99%的坚持努力，以及1%的慧眼洞见去完成和实现。

祝冬安，

果大喵喵