给予还是剥夺

医学，我希望是给予，而不是剥夺。

做为医者，我知道自己医学是触及很多个专业了，这使得自己在很多病种的诊疗上的意见会更加的理性，更加地能综合大局。因此在疾的的诊疗上给出的建议相对地更科学，因此也会接受到很多朋友对于疾病的很多咨询，也包括不少跨专业的咨询。

这些咨询就必然包括好的与坏的方面。坏的方面咨询会碰到如下的问题，如：病人还能活几年？这病是治好还是不治好，是西医好还是中医好，做了一些治疗能保几年？等等问题。

这些问题就使一些单纯的医学问题牵扯到家庭问题甚至是社会问题，可能某个医生的片面观点就让患者失去治疗机会。也许大多问出这些问题的家属们要的并不是真正的答案，他们要的只是如何恒量费用与生命哪个更合算。希望能从医生这找到放弃治疗的心理安慰点。

坚守本心，医者仁心，希望医疗是给予，而不是剥夺。在牵扯到可能剥夺的选择问题，这要交给其家属或交给社会。医生好比超市，它提供好中差的商品以满足不同经济能力的人们，但如何选择商品就是购物者的权力。可能对于商品，导购员可以提些意见，但对于活生生的生命，除了至亲谁又有权力定夺呢。

医学其实并不复杂，就好百货，医生尽量多学本领让百货公司的商品尽量应有尽有，百姓就是平时好好工作尽量多挣钱以使自己能在百货公司拥有更强的购买力，国家的职责是加大研发力度尽量使百货公司的进货便宜下来，或给平民提供更大的免税或更大的补贴。我想最理想状态是国家能包下百货公司所有的货物，让所有有须求的病人都能免费使用（有点乌托邦）。大家职责分工明确，一点也不会出乱。

但事情为何会乱呢，不外有三：医生水平不行，提供不了百姓应该有的医术（百货没东西可卖），百姓认为百货公司的东西贵（平时挣钱不够多），国家没能提供更多的补助或研发滞后，太依赖进口导致价格下不来。大家把所有的事情都甩锅给医生，那哪能不乱呢。