卖否？不卖否？这是个问题。

最近的股市总体涨得挺好，连带着基金也水涨船高。看着基金收益翻红，有些也到了20%，不免开始考虑一个问题：

卖不卖？

说实话，我一直没弄懂【何时止盈】这个问题。收益30%算不算多？50%有可能吗？没来得及走被套是种痛，但是卖早了，眼睁睁看着卖掉的基金继续上涨也是痛。

在找到止痛的法子之前，我的基金投资选择避开正面迎战。

目前我是两种方式同时进行，一是按照银行螺丝钉推荐的方式定投指数基金，另一边是配一点分红习惯良好的主动基金。

被动好还是主动好，这个问题一直没有定论——若说被动基金完胜主动基金，君请见市面上的公募基金，主动基金数量还是远远超过被动基金的，每年也有大量金融精英投入这个行业。存在即合理，既然是实验，便都做了。

定投指数基金，是低估区域买入，正常估值区域持有，高估区域卖出。经济有周期，基金净值自然也有周期。在相对低点买入，然后，静静等待相对高点卖出即可——相信国家，收益总不会差。

目前指数虽涨了不少，但从市盈率看还在正常估值内，就再等等吧。

另一边的主动基金，嗯，之前也说过，我买的是兴全趋势。因为理财师朋友推荐，便去看了看，基金业绩比较稳定，基金经理的过往历史也不错。最重要的是，这只基金的分红习惯真的是太好了。

对于主动基金，我目前的方式是定投买入，定期关注，看势退出。买主动基金就像是请一个人给你打工帮你买股票，基金的业绩是很难预测的。只能说，你对这个人的未来工作表现还有没有期待，如果你始终欣赏这个人的工作表现，便一直持有；如果你不抱希望，那便辞掉走人。

理想状态是，所买基金的表现一直很稳定，能持续赚钱，每年会主动分红提供现金流——那我就太省心了，长期持有，坐等收钱。

有人建议说，可以根据大盘点数来判断是否要卖出主动基金。比如，低于3000点时买入，高于5000点时卖出。

这个法子有缺陷。

你看，恒生指数从1964年的100点开始，到现在已经涨到28000多点了；上证综指从1991年的100点开始，到现在也涨到了3300多点，很大概率上，A股会跟港股一样长期继续上涨，后面上证综指到10000点也是可能的呀。如果单纯根据点数去判断，就有点刻舟求剑的意思了。以静态观点去面对动态市场，不合适。

当然，有朋友是真的严格做到限定收益率（30%），到点止盈的。我还在观察，因为想不明白这个问题：

止盈之后到手的现金流怎么办呢？如果继续投资同一只基金，何必赎回再投多费手续费呢？如果闲置，等下一个投资点，算上空仓期，长期综合，平均年化收益率肯定会低于30%。来回倒腾，还费了心力。

之前跟朋友讨论过这个问题，无果。最近又遇到这问题，索性抛出来勾引小伙伴们的智慧闪光。

来吧，洗耳恭听。