豆瓣9.3分《素媛》，终究无法阻止凶手原型刑满出狱
在豆瓣Top 250榜单，排名最高的三部电影，全是真实事件改编。
《熔炉》和《素媛》并列9.3分，同样聚焦未成年人性侵案，同样看得无数人悲愤又感动。
诞生于2011年的《熔炉》迫使韩国当局修改法律，从而有了“熔炉法”，有了电影改变国家的传说。
接下来要说的《素媛》，相比《熔炉》少了批判性。
毕竟后者珠玉在前，如果前者按相同的路子拍，肯定会被人说是跟风，甚至是抄袭。
再加上当时韩国已经不停修订相关法案，继续批判体制也没太多必要。
找一个不同的角度，抓住不同的重点，成为了一件必须要做的事。
《素媛》所找到的，是家庭与希望。
2013年，《素媛》复制了《熔炉》的成功，高票房，高口碑，并引起了社会对真实事件本身的关注。
罪犯如此虐待女童，所造成的伤害，无论生理还是心理，都是一辈子无法消除的。
丧尽天良；
人神共愤；
猪狗不如；
连这些词语都已经不足以形容这件事的惊骇程度。
明明是一个前科累累的罪犯，犯下了不可饶恕的罪行，韩国法院所给出的判决居然是，入狱12年。
由于电影引起的舆论高潮，《素媛》的原型事件被命名为“素媛案”。
无数人对不合理的判决耿耿于怀，同时又无可奈何。
人们能做的，只有不停地抗议和请愿，要求韩国当局加强对此类重犯的惩罚与管制。
但残酷的现实依然无法阻止。
素媛案发生在2008年，至今已有12年。
法院所判决的监禁时间，满了。
2020年12月12日，据韩联社报道，素媛案原型凶手赵斗淳正式刑满出狱。
《素媛》令到赵斗淳成为了一个全民声讨的罪犯。
早在11号，他出狱前一天，关押他的首尔南部看守所外，就已经聚集了抗议的民众。
出狱当天早晨，哪怕还没到7点，围堵赵斗淳的人们已经做好了准备。
韩国警方不得不派出公务车护送赵斗淳回家，有气愤的民众冲上了车顶，愤怒踩踏。
基于《素媛》舆论所带来的影响，韩国已于2019年4月开始实施“赵斗淳法”。
性侵未成年人的罪犯出狱后，需佩戴电子脚镣，并被一对一监视。
赵斗淳自然是“重点照顾对象”。
就算他已经68岁，出狱之后，还需配戴7年的电子脚镣。除了有专门的人对他进行24小时监视，其住地附近还加装了监控设施，更有专门增加的警力在周边全天候巡逻。
可即便如此，民众的愤怒和担忧仍未消除。
一个重要的原因是，对于赵斗淳的报道，大都是令人绝望和后怕的。
被捕的时候，他妄图狡辩，否认罪行；
幸好是铁证如山，他才难逃法律制裁。
眼看牢狱之灾是逃不掉了，赵斗淳便放言说：“我就算要吃15年、20年牢饭，即使出来已经70岁了，我也会在里面好好运动，你就等我出狱吧。”
据说服刑期间，他还写了所谓的请愿书，为自己开脱。
而有关部门对他的心理评估显示，他出狱后再次犯罪的可能性非常高。
还有消息说，他的狱友都不太敢接近他，因为他在狱中坚持锻炼，暴露出可怕的犯罪倾向，看起来真是个不好惹的家伙。
直到出狱这时，他才算是首次公开致歉。
这样的一个重罪罪犯，被放归社会，再多的措施，也难以消除隐患。
更何况在他的住地附近，还有着多所学校。
谁能保证，时间不会麻痹监视者的神经，又让他有机可乘？
万一悲剧再次发生，将他判处死刑，满清十大酷刑逐个来，也是于事无补的。
难道还要有下一个素媛吗？
《素媛》表达得很明确，素媛案所造成的伤害，不仅仅是受害者一个人，而是受害者的整个家庭。
影片抓住了家庭这个重点，对每位家庭成员的刻画都相当到位，就算拿到题材的光环，也称得上是一部优良的家庭片。
或许电影无法阻止类似的悲剧再度发生，但至少能带来社会反思的话，那就已经值了。
韩国法律的疏漏只能是亡羊补牢，韩国电影仿佛就是促进补牢措施的关键。
试想，如果没有《素媛》，韩国民众会对素媛案如此关注，韩国当局又会做出更多措施，来监管类似赵斗淳这些人间恶魔吗？
恐怕事实是难以接受的。
赵斗淳同样会在今天出狱，受害者家人只能无奈，而且社会对他没有太多的防备，他再次犯罪，或许只是时间问题。
《素媛》没有白拍，起码赵斗淳这个恶魔暂时肯定是死死看管住，监督他的人迫于社会压力，绝不敢放松警惕。
而时隔电影上映7年，韩国群众也没有忘记素媛案，电影已经起到了作用。
一种还原现实，放大现实，警醒现实的作用。
讲真，《素媛》的艺术性并不是特别高，当年斩获韩国电影青龙奖最佳影片，都被视为是爆冷。
这样的片子是有点专门为了真实事件而拍的味道。电影像是被借来的武器，只发挥出了部分作用。
不是说这样做不好，只是说当电影被需要这样做的时候，就意味着我们所处的现实有着恐怖的黑暗面，却缺少光明去发觉。
实际上电影能做的事情很有限，我们不能奢望每一年都有一部《熔炉》或者《素媛》去促进法律和体制的改善，去警示大众去关注容易受到伤害的群体，去预防罪恶的侵害。
这种事本不应该由电影去做的。
《素媛》无法阻止赵斗淳出狱，无法将那些人间恶魔打回地狱。
电影只能作为警示，是否行动，取决于人类。
取决于在读的，在座的，在站的，每一位。
