古代打仗，怎么会这样？

        放寒假，学校布置了一项作业是看小说《三国演义》。对于艰涩难懂的文言文，连我这个即将活了半辈子的人，估计都不能完全理解其意义。不要说小学生了。

      没办法，学校有要求，家长须行动。为了唤起孩子对于三国的兴趣，能够顺利的完成这项作业。作为家长的我，只能想办法来陪同娃了。

      我的计划是先陪同娃看电视剧《三国演义》，之后再让娃自己看书本的《三国演义》。

      电视剧的《三国演义》有几个版本。唯独我喜欢且自认为非常经典的一版本就是鲍国安饰演曹操及唐国强饰演诸葛亮的这个版本的。据说是1994年的吧。

      期间，断断续续看过不下三次吧。对于其中的，桃园三结义，三英战吕布，温酒斩华雄，过五关斩六将，千里走单骑，火烧赤壁，三顾茅庐等经典场面，更是犹如历历在目。但是，一旦看起来，还是非常期待。

    尤其看到那些战争的场面，两军对垒，为首大将挥马来战，双方不断来回奔杀时。小的就有点不能理解。就会问：为何要这样打呢，为什么不刺杀他的坐骑呢？给他的马刺杀了，他不就败了吗？不是说：擒贼先擒王，射人先射马吗？

      小的说的没错啊！抓了重点。为什么不这样而非要那样呢？我就解释说，战争都有一定的规则的，大家都需要在一定规则基础上进行。否则都会乱套了。

      又问：那射人先射马，又是为什么呢？

      谁人，可以解释一下！