app们的存在价值

要说app市场，我们得先从app对于用户而言是什么开始谈起。

• 早在功能机时代，我们只能从手机厂家的设计上获得手机功能上的差异化选择。
• 早期的智能机，虽然也能装些应用，但是既没啥用，也难用的要死。手机使用都只是一个通讯工具，其他的都是附赠的辅助卖点而已。
• 但是，appstore时代以后，是否意味着，各种app是否脱离了通讯的价值，成为生活的某种独立的刚需了呢？我看到未必。
  设备上的app只依旧只是生活、工作、学习的一种复合的辅助工具。没有它，大部分的行为只是没有那么丰富和便利而已，但依然有替代方案实现用户的目标。
  所以，多数用户并之所以安装各种app，不是为了颠覆他们的生活，只是为了“更好”。哪怕只是为了比发呆更好。

按情景寻找你需要的app

比什么更好，这就依赖一个具体的情景，譬如上文中的“发呆”。

目前用户是如何寻找app的

• 随机预装
• 用搜索引擎
• app互推
• 类媒体推广
• 社交推荐
• 社区咨询
• 事件营销
• 在app市场内
  • 专题
  • 推广
  • 时间轴
  • 市场内搜索
  • 市场内闲逛
  • 相关应用推荐列表

但是，问题在哪？

想来思考，开发者又是如何定位自己的产品的。然而app市场则是这样处理他们的定位的。

可是这样能帮助用户有效的了解以下问题吗?

1. 我是谁，目前扮演什么角色？
2. 我在哪，目前处在什么状况？
3. 怎么做，目前如何利用工具？
   很显然，单一的分类不可能解决这些问题。但单靠数据搜集，和相关推荐app可以解决这些问题吗？
   到目前为止，我可不认为大数据发挥了什么作用。至于目前的局限性，也不必再此多说。

个人的思考

web2.0后，ugc已是一种常见的模式，各类推荐博客们也都开放了投稿，至于社区类产品也都有专门的网友自发推荐的机制。

        为什么不更进一步？

• 可以通过让网友对应用进行标签化的处理，根据提示，给所用的产品加入标签。不是评论，不是评分，不是牢骚，而是针对用户自身属性或者使用情境的标签。
• 常见的是以用户为中心，创建app合集或者app清单。这点在豆瓣和酷安都有相关的运用。但是以用户为中心就意味着这些合集的相对孤立。而标签，却能够把整个市场的app关联起来。
• 为部分的用户，提供开放的管理权限，和知乎等一样，既可以添加标签，也可以修改和删除不当的标签。虽然等级化了，但是也提高了参与度。
• 更加日常的参与：另一种标签的形态是，让用户在几个标签内做出选择。主要合理的运用这种调研形式。积累的数据量会更大。
• 媒体类更可以利用公众平台日常推送来开展各种趣味的调研，大量的搜集数据。帮助用户更准确的获得自己的所需。

新的思路正在崛起

在泛媒体时代，各类市场对与新兴产品反应并不及时，而且缺乏对产品的理解，不能很好的帮助让用户痛处与开发者的情怀做有效的沟通。为解决这类问题，于是一些产品媒体逐步向app市场/社区的角色转型。

博客形态的类app市场

代表产品：appsolution、少数派、最美应用
他们的博客内容主题一般限定在android和ios，且每日更新。故其他一些优秀站未在此列举。
此类产品都图文并茂详细介绍了所推荐的app功能特征，很好的描述了产品使用情景，教育用户如何在现实中使用。同时，也会同其他相关app做出对比，指出其优缺点。但弊端在文章内容都较长，所以这类产品的瓶颈也较明显，不过好在市场也相当大。

微博形态的类app市场

代表作品：酷市场 Swably
以酷市场为例，（因swably已许久未用）ta更像是一个应用社区：

1. 此类产品首先满足了快速了解产品并下载的需求，产品介绍页，比起博客相对简洁。
2. app通常都是按最新上架和更新时间排序的，这也就类似是小编的个人微博页面。尤其在app正文页面。首先可见小编极富人格化的简短评价，下方则是小编转发的原文（开发者对作品介绍）。这不是像极了微博？
3. 比博客形态的社区/市场更进一步的是，这里也强调用户之间的社交。用户可以用@和私信在全站内沟通。update：V5版加入了##全站话题机制，更加利于话题讨论，也接近我的构想。

---

相关术语不够专业，请多指教。
只是一些初步的想法，未完待续。