《寄生虫》：好看，但绝非经典

上个月底的时候，去电影院看了《寄生虫》。去看前很是纠结了一番，一边是好评超高的《寄生虫》的诱惑，一边是对已登陆加拿大的新冠病毒的恐惧。当时确诊的被感染者只有两例，是一对从国内刚回来的夫妻。在对风险进行了评估之后，诱惑战胜了恐惧。看电影时，躲在了一个角落，离其他人超过两米。导演是个讲故事高手，电影把我的注意力从头到尾吸引在了屏幕之上，电影中的几次出乎意料转折把我震憾得里焦外糊。

这部电影好看到什么程度呢？任何的剧透，甚至是电影情节的介绍都会影响他人的观剧体验，是对未看过此片的人的不公。有人要是问我这部电影怎么样，我会说：“只要你喜欢看电影，你肯定会喜欢《寄生虫》，去看就是了。”

2月9日，这部片得了奥斯卡的四个奖项，令我惊讶。最佳剧本可能不出乎意外，拿到最佳影片有点实不至名不归。20日，川普在一个竞选集会上大发牢骚：“今年得奖的是一部韩国电影！咱们跟韩国在贸易上的问题都够多了，我们还把最佳影片颁给韩国？能让《乱世佳人》回归吗？”

川普说时配上他的经典表情包，让人觉得不会讲脱口秀的总统不是好商人。话说得一口酸味，但却也说得在理。《寄生虫》是好片，却非经典。

说它是好片，它的前三分之一是喜剧，中三分之一是悬疑剧，后三分之一是悲剧，是我没见过的操作。

说他不是经典，因为看完电影只是觉得压抑，没有什么心灵的震懔。

电影好看，但从头到尾，没有让我感到共鸣的地方。前一部分笑声不断，但仅是让人笑而已；后一部分很悲剧，但让人哭不起来。

电影主要是讲富人阶层和穷人阶层的差别和冲突。影片中处社会底层的金家很可怜，但却不让人怜悯，因为他们很会偷奸耍滑。富人阶层的朴家生活阔绰，锦衣玉食，但却缺乏对他人的尊重。朴家的孩子都很单纯，但毕竟不是主角，镜头不多，对影片影响不大。说白了，影片的几个主要角色都很虚伪，没有一个角色，让观众愿意代入，进入电影的世界，与之同悲同乐。

在拉仇恨的路上，导演有点用力过猛。影片中有些不合逻辑的地方，一个平时唯唯诺诺的人，居然会因一时的愤怒杀死自己的雇主。身处社会底层的几个人，居然无师自通学会了摩斯密码。这样似乎有点挑刺，但谁让你得了奥斯卡呢。

电影成功地拉了仇恨，但却没提出合理解决方案。电影通过两个阶层的人的生活环境和方式的对比，让不相信阶层论的我相信了阶层的存在（至少在这电影之中），相信了阶层间有冲突，相信了社会有不公。但然后呢，没了。这点上，导演就像个只会牢骚的怨妇，这不行，那不行，这不公，那不公。这些不公怎么解决？杀了富人？朴家的财富并非不义之财，就因为他们的不尊重，就该被杀？这显然不是方案。影片中老金的儿子基宇做了个白日梦，梦中自己终于上了大学，毕业后成了朴父一样的精英，买下了朴家大宅，从此与父母过上幸福生活。但终归是个白日梦。只能证明基宇很会做梦，但却没有行动。做白日梦显然也不能解决问题。

个人觉得捧了最佳男演员奖的《小丑》更应该获得最佳影片奖，单单是亚瑟的似笑之哭就值最佳影片了。