行为无价值和结果无价值

行为无价值和结果无价值是关于违法性判断的两种不同的理论。第一遍学习的时候始终没能搞清二者的区别。

网上查了一些帖子，最常见的解释是“无价值”的意思是被否定。因此，行为无价值是指行为被刑法否定，结果无价值是指结果被刑法否定。上述解释看似清晰，但却仍然很难用来理解某些结论。

比如，“阻止梦游者杀人行为的，按照行为无价值论，不成立正当防卫，可能成立紧急避险;按照结果无价值论，成立正当防卫”这段话。其中，“不成立正当防卫”的意思约等于“梦游者杀人不违法”。我们发现，这段话根本无法用上一段的解释去理解，按照上一段的解释，行为无价值是指行为被刑法否定，而杀人行为必然被刑法否定，因此按照行为无价值的观点，梦游者杀人是违法的，既然违法就可以成立正当防卫。可见，上一段的解释会得出错误的结论。

正确的理解方法是：行为无价值在违法性判断时，考虑罪过心理和行为。结果无价值在违法性判断时，考虑行为和结果，不考虑罪过心理。

按照这种理解方法去分析梦游者杀人的案例，就豁然开朗了。按照行为无价值的观点，梦游者虽然有杀人行为，但没有罪过心理，因此不违法。按照结果无价值的观点，梦游者有杀人的行为，有致人死亡的危险结果，因此违法。

出个题考考你：女友买了苹果放到冰箱里，怪你没给她洗苹果吃，但真实原因是你并不知道冰箱里有苹果。问题是：女友可以用行为无价值和结果无价值中的哪一个观点来指责你呢？