我疯了么？看到北京新冠疫情人数增加，反而更高兴

近期北京新发地新冠疫情爆发，想必又把大家稍稍放下的心，重新吊了起来。

由于这次疫情复发突然，并且感染人数与日俱增，使周围的人都恐慌了起来，但是我看到感染人数增加的数据，态度却和周围的人完全相反。

这里我想澄清一下，这并不是因为我有反社会型人格，也不是因为我和感染源相距太远。相反，我是土生土长的北京人，可以说是这次复发的直接受害者。

那么，我为什么会有这种心态呢?这里，我先卖个关子，我想先给大家讲一个小故事。

从前有一个农夫家里养了10只羊，有一天晚上，狂风四起，羊圈的门被风刮坏了，于是其中的5只羊便逃走了。

等到第二天一早，农夫起来一看，大惊!赶紧把门给修补上了，而且还把它加固了一些，以防下次再出现这种情况。

于是，尽管他损失5只羊，但是因为及时采取措施，使得他至少还剩下了5只羊。写到这里，想必大家早就猜到了，没错，这就是亡羊补牢的故事。

可是这个故事想要告诉我们什么道理呢?1.逃走的羊不太可能找回，因为对其他人或动物来说，这可以算是一个意外的福利，所以要学会放下。2.既然坏事已经发生了，就要想着如何最大限度的补救，以免受到更大的损失。

这个逻辑没问题吧?好，接下来，我把这个故事，稍微做一些改动。

想象一下，如果逃跑的5只羊，恰好感染了高强度的传染病。

这时，农夫如果为了大局考虑应该怎么做呢?

首先，他应该先把坏了的门修好。

其次，他要尽可能多的发动附近村民帮忙，一起找回生病的羊，因为只有大家通力合作，把生病的羊全部找回来，才能避免周围邻居家的动物也收到感染。

这才是，双赢的解决方案。

那么，现在我们再来分析一下，如果村民帮忙一起找羊，出现什么样的结果，对大家的好处最大?

1.第二天，一早经过全体村民的努力，所有的病羊全部找回，集中救治处理。

2.第二天，只找回了2只。

3.第二天，一只没找回。

我想，大家大概都已经看出来了，肯定是第一种，全部快速找回的结果最好。

因为这样就能让其他动物免受其传染，从而减少损失。

可是，为什么同样的问题，只是把羊换成了人，大家看到感染人数增多的数据，反而恐慌起来了呢?

查明的人数越多，说明政府应对突发事件，行动反应的速度越快。所以，我说初期发现感染人数的突增，不应该恐慌，反而应该高兴才对。

可是，为什么这么浅显的道理，好多人却看不明白呢?原因可能是他们得了PDSD。

创伤后应激障碍我们简称PDSD，其实这个病最早是美国提出来的，因为美国在越战的时候，一些复员的老兵因为战争给他们带来一些创伤，所以他们在退伍很多年以后，还会回忆起当年战争的时候同伴被炸死，受伤流血那种场景，他们会经常会做梦惊醒，比如说他们会突然间就回忆起那样的一个很恐怖的一个片段，将来会影响他们的生活。那后来我们就把这个创伤后应激障碍放到诊断系统里边。那么它的定义就是指人在遭遇一些重大的事件的经历以后，出现的情绪身体的一些反应，比如说我们可能经历地震，比如说经历火灾，或者说经历亲人的去世，都可能会导致创伤后应激障碍

因为这次疫情的给大家身心带了严重的打击，尤其是现在媒体的放大剂效应，使人们的反应更为激烈。

在大数据时代，信息给人们带来方便的同时，也引起了选择性注意的问题。

由于算法会根据你常浏览的内容，会反复把相似的内容推荐给你，这样就会使你只听到一种声音，看到一个“事实”。

于是你就会认为，事情就是这个样子的，从而丧失了逻辑推理的能力。

我的一个同事，就遇到了相似的问题。

由于紧张害怕，每天总是不断的关注疫情的进展，感染人数稍微增加的一些，变会担心的要命。

其实我们普通老百姓，大可不必这样，因为我们能做的事情，实在太少了，既不能上阵灭疫，也不能提供专业的技术支持。

我们能做的只是克制住自己，别去人多的地方乱逛，多注意卫生，勤洗手，别给国家添乱。我觉得这样就够了，至于疫情，就让专业人士去处理吧。

过分的担忧，不但不能解决问题，还可能会影响自身的免疫力。

由于这几轮疫情，我始终都没太关注，既不看数据，也不看新闻。

我就照常生活，该上班上班，该锻炼锻炼，就像没发生一样。

我的那个同事看我这么乐观，便总问我一些关于疫情的看法。

可是我也很无奈，因为我说的不算数呀!疫情是不会以我个人意志而改变的呀!

但是今天，焦虑的她又问我，你觉得这次疫情还会更严重么?

起初我说，这个你问我也没用啊，我也不能控制啊!

她说我喜欢听你说，因为你很放松，说了我会安心。

我回头看了看她，郑重其事的对她说：

不会更严重，一起都会好起来的，我相信祖国，相信北京!

​