历史和演义的区别, 世人皆知关羽斩华雄, 却不知是孙坚斩华雄

《三国演义》是一部伟大的文学作品，是一部建立在历史的架空小说，却不能把它认为是一部好的历史作品。所谓文学作品是带有浓厚的作者个人情结的，浓厚煽情性，主观性。而历史是死的，注定没有那么有趣，失去东西是枯燥，事情的真相是无趣的，而要让它符合多数人审美就必须庸俗化。

文学固然有文学的趣味，但是历史也有历史的趣味，你看，往往一场战争，文学就会大加渲染，描写战役的细节就会故意夸大其词，往往会有莫须有，华雄明明是孙坚杀的，但是《三国演义》却描述成“温酒斩华雄”这样的故事。充满了离奇变幻的情节，让人听了不禁拍案称奇，可这是文学的趣味，但是究其意义，实在难以称好。

因为文学是感情化的产物，是为了刺激人的感官而生产的产物，要求在感官上让读者得到满足。所以你看《三国演义》里面为了调动读者的兴致，把刘备刻画成英雄，是刘汉王朝的忠实捍卫者。然后把曹操等人贬低地一无是处，大奸臣，大枭雄。

但是实际上呢，曹操并非那么坏，刘备也并非那么好。实际上很多历史学家更推崇曹操，又会写诗，又会做官，还会打仗，英勇无比，这不是很多人眼中的真男人吗？实际上，没有曹操，后汉那个烂摊子能维持到公元220年才倒台。袁绍，董卓等人就更不用说了，早就篡位了。

刘备才学，能力上远不如曹操，只是以正统自居，而且得到诸葛亮这种旷世奇才才得以留下一席之地。但是谁知道他是不是刘汉的后裔呢？乱世之中，自称刘汉后裔的人并不少。

《三国演义》一类的书，讲的大多都是军谋和外交手段，看上去非常的离奇变幻，神出鬼没，但是只要你熟悉历史，稍加用心，你就会发现其实所有的东西都是极其幼稚的。

锦囊妙计如果如此之妙，诸葛亮如果能预知未来，怎么会有关于败走麦城。既然空城计那么有效，为什么会挥泪斩马谡，六出祁山而寸土未进。

事后诸葛亮其实就这么来的，所谓的成功学最紧要的就是成功二字，没有成功全是漏洞，成功了便全对了。书本上的东西，很多人以为如果自己能怎么样，里面的人物简直太傻逼。但是如果你自己去做的话，能做到一般就好了，军国大事，应对自如，这何其难也。

说到底，历史是真实的，是现实的，而且是血淋淋的，哪有那么多的奇幻妙计。

真正的历史往往都是给合适的人看的，给智慧的人看的，因为大多数人理解有限，便只能读《三国演义》这种书。了解多了，反而不是好事，因为真实的历史是血淋淋的现实，是人吃人的。

《三国演义》不会讲死了多少人，百姓多么凄惨，多么苦难，因为这些胃口太差，会噎到。

多读点历史是好事，演义之类的东西小时候看就好了。