如果我不能伤害你，就不能信任你

信任是一个大问题，所谓的信任，就是说我相信你对我是善意，而不是恶意的。

那么，我们如何才能信任一个人？如何才能信任一个组织呢？

是因为他们权势滔天，生杀予夺吗？不是。那是恐惧，不是信任。

是因为他们之前没有做过坏事，没有劣迹吗？有些人会相信这种逻辑，但这样的相信真的是正确的吗？

假设公司里有一个人，他自从来公司，从来没有做过坏事，直到他升上了财务主管的职位，他卷席了公司所有的资金跑路了。

我们不能用一个人的过去来假设一个人的未来。

---

那么是否信任问题就无解了呢？当然不是，就如标题所言：

信任其实只来自于对方的易被伤害性。

如果一个人做了坏事就会受到惩罚，那么他就会倾向于不做坏事。

如果你可能被我伤害，你就会倾向于不伤害我，因为我会复仇。所以我也就可以在一定程度上相信你。这就是『信任』了。

但如果我无论如何也无法伤害到你，那么你可能对我是善意的，也可能对我是恶意的，我怎么会认为你一定会对我善良呢？在这种情况下，『信任』根本就不存在。

注意，名声也是一种财富，伤害不一定是肉体的伤害，也可能是精神的伤害，也可能是名声的伤害。

---

举个例子，我有天打出租车去饭店吃饭。

我相信出租车会正常行驶，因为我可以不给司机钱，还可以投诉司机；

我相信饭店服务员会给我良好的服务，因为我可以向饭店经理投诉服务员；

我相信饭店会给我好吃的食品，因为如果我可以不给饭店钱；

我相信饭店会给我无毒害的食品，因为如果我可以向工商局投诉饭店；

---

生活中其他事情也是如此。

我们相信会在一所大学中得到良好的教育，因为如果我被不公正对待，我可以在社交平台上把遭遇写出来，大学的名誉就会受到影响。

我们难以相信街上遇到的陌生人，因为我如果被他打了，他一跑我就找不到他了，我没法伤害到他。

我们难以相信网络上的陌生人，因为对方换个名字就找不到了，完全无法伤害。

但我们相信网络红人，因为我们可以对网络红人的名誉进行攻击，让对方的名声受损，而这种名声对于网络红人来说是昂贵的。

我们相信一个组织，因为我们可以对其进行名誉攻击。

我们更信任有实体店的商家，因为我们可以直接去实体店进行攻击。

所以，我们会发现，那些之前没有做过坏事而被信任的人，只是因为他们有『从来不做坏事』这么一个声望而已。因为可以对这个声望进行攻击，所以值得信任。

同样，信任程度也与可以伤害的程度相关。

如果只能微弱地损坏一点名誉，就只有微弱的信任。

如果可以进行直接伤害，信任就会强烈得多。

---

他值得信任，因为他的全部身家都在组织手里。

他信任组织，因为他知道组织的许多秘密。

他不值得信任，因为他单身一人，跑了就找不回来了。

---

所以，如果提供一种信用点，让大家可以互相锁定对方的信用点。信任也就建立起来了。

https://github.com/EOSVR/EOSVR/blob/master/intro-cn.md