什么样的文值得赞一个

文章写着写着就开始迷茫了。

写什么好呢？怎么写才好呢？什么是该写的？什么是不该写的？写出来有可读性吗？

不停的反问自己，不停的阅读，我想我为自己找到了答案。

粥左罗：“写作一定要知道写作目的、阅读对象、阅读场景。”

今天写的目的是搞清楚一篇文章写出来，如何具有可读性。我的阅读对象是简书的各位友友们。阅读的场景是空闲的碎片化时间，用手机快速浏览。

走上写作这条路，我曾今疑惑过很久，难道有天分的人才能吃这口饭？尔等凡人速速退散？

那怎么算是有天分呢？

粥左罗说：“找到一个让你不厌其烦做下去的事，就是你的天分所在。”

看了这句话，我觉得作为一个普通人，瞬间多了分做自己喜欢事的勇气。

只要是你认定的事，不管成败与否，你都可以尝试，跌倒了就站起来，进步了就朝着正确的方向继续迈进。

我不喜欢蟑螂，但我喜欢蟑螂一样的性子。“来呀来呀，看不惯我又灭不掉我！”“牙痒痒了吧，你也只能牙痒痒！”

粥左罗：“天分是痛苦，片刻的欢愉是常态。”

俗话说：“台上一分钟，台下十年功。”大部分时候，所谓的成功，所谓的灵气都少不了最简单的刻意练习。

总看到别人的高光时刻，但背后付出的艰辛，何人可知？所以，我也赞成天分是痛苦这句话。

最美好的时刻就像绚烂的烟花，那么一瞬间就是顶点。为了这么短暂的耀眼，所有的平凡积累都值得。

我觉得这不是悲伤负面的东西。人生可以有无数个烟花燃放时刻。

只要时机成熟，只要弹药充足，只要你愿意，你就能绽放。

粥左罗指出：“好文章的5条标准：1、提供新知，创造价值；2、信息量大且密度高；3、逻辑性强，论证精彩；4、容易理解，不能高冷；5、真诚沟通，不端不装。”

不知道自己的文章缺了什么零件，我把书中提到的一些标准进行衡量比对，原来我差的不止一点，是很多点。

为读者创造价值，我今天写的东西有特别的新知吗？对我自己而言有，对读者而言或许没有，读者看了没用，不就是自嗨？

信息量大的参考，我的文章最大信息点不是我思考出来的东西，是粥左罗的！那我的脑子去了哪里？我现在的水平只能接受观点，暂时提不出什么独到见解？

对于逻辑性强，论证精彩这点。我居然没有拿得出手的论证，先不说强弱，有没有都是个问题。为什么你的文章看起来不过瘾，说服不了其它人？你连自己都说不了啊。

容易理解这个点，我稍微做到了，句子都通顺吧？友友们都看得懂吧？

真诚沟通这个点，我自己是很真诚的表达自己，因为性格装不了高冷。但是表达得技巧呢？生硬得像头盖骨吧！好惊悚的比喻，友友们别怕，我最近的爱好是养丧尸萌宠……