人文经济学：“文理合一”才是真的经济学

【读《糟糕的经济学》】

在特定的时间及城市，无论创新以何种形式出现，相关纠正都依赖于后期的培养，人类不可能提前得知创新的出现。

——简·雅各布斯（载自《糟糕的经济学》第一章）

对于经济学，我是门外汉。但是我知道那些根据经济学做出的预测真的很灵验的话，那很多预测成功的人现在都是百万亿万富翁了。

就如作者对这些所谓的社会工程师发出的疑问：他们那么聪明，为什么不富有呢？因为他们提出人们应该根据有益的建议或强制的政策来经营生活，制定这些政策和建议的前提就是对“未来的预测能力”。

或许是因为这些预测的人本身对自己预测的事实就没有太大的信心。而所谓的准确率，只是概率上的一个结果而已。

经济学应该是人类创造财富的道德科学，而不是资源配置中的冷酷逻辑。

所以作者提出了这本书的观点之一，就是经济学必须和人文学科相结合才能够发挥出它的作用。

经济学家想要成长，必须适度的扩充人文学科知识，回顾分析人类行为的创造性，接受预测和控制行为中认识论的潜在局限性。

虽然我对经济学涉及的不多，但是从这一章的内容可以看得出，作者认为现在的经济学已经摒弃了人文学科。

所以作者提出了用人文经济学来研究经济生活，也就是人文经济学。

其实从我非专业的角度来解读也很好理解。经济是人类活动的产物，脱离历史、人文的经济学就是无根之木，无源之水。因此这个角度来说行为经济学如果是脱离了这些因素，那就很难有效地预测经济行为。

就如芝加哥大学经济学教授雅各布·维纳所言：

如果能用数字来表达，那你的知识就是贫乏且让人不满意的。