于丹跌落神坛，她稳如泰山。两人本质区别很扎心

与曾被北大学子轰下讲台后一夜之间坠落“神坛”的于丹相比，蒙曼近段日子可谓是名声大噪。近两年大火的《中国诗词大会》，将这位拥有渊博知识、颇深学术造诣的女性历史学者带入了人们眼帘，她在节目中谈吐清新、如沐春风、不温不火、内敛低调却隐藏不住满腹经纶的气质，使得无数观众对其的崇敬喜爱之感油然而生。

网络配图，与文章内容无关

蒙曼与于丹的成名历史，实际上有些相近。于丹是古代文学硕士，从2006年登上《百家讲坛》解读《论语》、《庄子》等一系列儒学经典之后名声大噪，此后一路人气飙升；蒙曼北京大学中国古代史专业毕业，现在是中央民族大学历史文化学院教授，是一位历史学博士，于2007年首次登上《百家讲坛》珠江《武则天》、《太平公主》等历史内容，在近两年来的《中国诗词大会》和《中国成语大会》中吸引了更多观众的眼球。

网络配图，与文章内容无关

两者如今截然不同的现状，实际上存在相当明显的本质差别。于丹一夜之间黯然失色，源于其在后期满嘴的辞藻华丽和一些没有真材实料的侃侃而谈招来了无数质疑和鄙弃，甚至有很多真正懂得文学的观众认为于丹凭借的是“油嘴滑舌”来忽悠人。不可否认，于丹媒体经验丰富，演讲滔滔不绝，善于营造气氛、迎合人们心理需求，但是这样的特色一旦过分，就会与学术研究的老实本分背道而驰。并且于丹在成名之后越来越“油腻”和膨胀，甚至自称“国学大师”，使得观众们“忍无可忍”，最终跌落神坛。

网络配图，与文章内容无关

而与于丹恰恰相反的，正是蒙曼的沉稳、朴实、知性和低调。蒙曼的才华一点不比于丹差多少，但是却从不卖弄鸡汤，始终坚持自己文中、适可而止的作风，在公众面前表现出的一直是极富真才实学的学者气息。用“才华惊艳四座”来形容蒙丹绝不为过，相比浮躁华丽，其稳重舒适的风格更得观众喜爱，并且一度被其国学粉丝们称作“国学大师”。如果要用一句话来形容蒙曼，“人淡如菊才出众”再合适不过。被视为气质型美女的蒙曼，在解说枯燥历史时以不温不火的言语和不急不缓的语调娓娓道来，妙语连珠、旁征博引，将简简单单的历史情节讲得精彩绝伦、引人入胜，平易灵活的语言风格深得人心。

而就两人的文学功底而言，实质上可能并不存在很大的区别，但是从表现出的种种来看，蒙曼的底蕴似乎更加扎实。于丹在《论语》讲解中出现的争议较多，不少观众指出其讲解细节的牵强附会、错误迭出；而蒙曼在学术领域上表现出的则更加严谨有序、有据可依，出错的地方也非常之少。并且很多时候于丹的解读被冠上心灵鸡汤的标签，蒙曼则是实打实的文学知识引用，稳重而富有学者气息，如沐春风、意蕴深长。

同为学者型公众人物，修养更是体现在生活的立体全面之中。于丹的负面新闻近年来是层出不穷，在一些公众场合卖弄鸡汤的发言更是找来不少反感。而蒙曼则只是一直温婉低调地在学术领域中磨砺出更加温润的光泽，成就了其无与伦比、细水长流的岁月。

在诗词大会、成语大会等大型节目中充当嘉宾时，蒙曼的表现也都是内敛低调的，然而每一句点评却总是包含着无尽的“腹有诗书气自华”韵味。因此，除了选手的发挥，蒙曼的点评也成为无数观众聚精会神追逐的焦点。她如清茶般的风格，没有美酒那样诱人和甜美，但是越品越有味道，茶香四溢、回味无穷，不娇不娆、宠辱不惊，或许就是对蒙曼最好的评价。

你更喜欢哪一位女学者呢？欢迎在评论区留言！

转载。作者：中国高校在路上。原标题《于丹跌落神坛，她接棒于丹被称“国学大师”？两人本质区别很扎心》。网络配图，与文章内容无关。如有侵权，烦请告知删除，谢谢！