荆轲未必是英雄

        我的小伙伴子尧借用时人田光、高渐离、樊无期三人之眼光，斩钉截铁的认为荆轲刺秦乃英雄之举。然而在经过深入的思考探索之后，我认为荆轲未必是真英雄。

        我也姑且回到当时的时空背景，且以不同人的角度来讨论。就先以太子丹的角度来看荆轲。在太子丹眼里，荆轲不过是一个可以任意利用的棋子罢了。为何这样说？他任用荆轲时，对他并不是百分百的信任，1：见荆轲迟迟未发，又因为荆轲是魏国人，便怀疑荆轲要么害怕，要么有二心。2：临行前，偏非要给荆轲配个色厉内荏的副将：秦武阳，表面上说是帮荆轲，其实是担心荆轲万一有变，可以监视荆轲。更何况荆轲一但成功，燕国便可能再度强大起来。而荆轲也完成了使命，更为关键的是荆轲也帮他完成心愿，杀死秦始皇为他报仇，这种事情自然是越快越好，用激将法，让武阳先走便可早日成功，而被太子所利用的荆轲又怎能称为英雄呢？这是荆轲无智的表现。

而在秦始皇眼中荆轲只是一个有勇无谋的刺客罢了，最多使秦始皇大怒并加强戒备，张良不也曾在博浪沙刺杀秦始皇吗？可结果却是被迫追捕，亡命天涯。更何况刺杀秦始皇只是为了一己之侠， 为了自己的侠义而去刺杀秦始皇。秦始皇一统天下，难道不好吗？不仅使天下太平再无战乱。平民百姓也在这乱世之中求得了些许的安稳。仅仅是为了燕太子丹给荆轲的几天几夜的享受，就为太子丹卖命。荆轲刺秦，只是荆轲对燕太子丹的小仁义，并非对天下百姓的大仁义，试想一下如果刺秦成功，秦国大乱，六国也将重新出现，天下再次沦为乱世，更有连绵不断的战乱，原因却是因为荆轲刺秦。这一举动，将苍生百姓的安定置之不理，却以士为知己者而死的可笑理由，置百姓于不顾，又怎能称得上仁呢？这是荆轲无仁的表现。

刚刚子尧最为突出的便是荆轲的勇，但我们并不能被荆轲刺秦的传奇故事所误导，史记中有这样一个情节，荆轲在刺秦之前被指派秦舞阳的事情，便是因为荆轲想要等待一个比自己的剑术还要高超的人。即使燕太子丹派了秦武阳来监视他，可是荆轲也没有二心 又为何要对秦武阳不满呢？我觉得这就是恐惧的因素在作怪，如果带上那个厉害的剑客成功率便会增加。正是因为荆轲对自己不自信，甚至说是恐惧。才导致了对秦武阳的不满。或者说荆轲是为了自己心中的侠义精神才去刺秦，从而有了荆轲刺秦的故事。但从内心深处荆轲是无勇的。

所以我认为荆轲未必是英雄。