只有热血与烈火才能赢得生存的空间——电影《长津湖》观后感

王红雨

2021年10月1日，国庆节，我们一家三口一起到上海影城观看电影《长津湖》。三个小时的电影正片结束后，片尾字幕开始滚动，这时，我们三个人不约而同地一动不动，听着片尾音乐，观看着一屏一屏的字幕，直到电影院的广播响起，告知影片结束，请观众离场。这时，我才感觉灵魂归窍，从那荡气回肠的战场回到了现实。

所有的感触，来自于长津湖战役乃至伟大的抗美援朝战争的历史背景。对于影片本身，我认为还有可以提到的地方，至少没有再现我心中的那些光照千秋的经典场景。仔细一想，也不能苛求编剧、导演、演员及整个电影制作团队——因为这场战争本身就是无法再现的、史实般的千古绝唱。

之所以说无法再现，是有依据的。1961年，美国出动了海陆空65万人，纠集南越、韩国、澳大利亚等多个国家，发动了侵越战争。中国政府只说了一句话：“不准越过北纬17度线。”直到1973年美国大兵夹着尾巴灰溜溜地从越南撤退，也没敢越雷池一步！这与1950年美军无视中国政府一再警告，悍然越过38线，直扑鸭绿江的举动形成了鲜明的对比。我们老家有句俗语：“一等人用眼教，二等人用嘴教，三等人用棍教。”经过抗美援朝战争的当头棒喝，美国人倒是长进了。看来，帝国主义也不是朽木不可雕，还是可以教育的嘛！一回就学乖了，再想结结实实揍它一顿恐怕是很难找机会了。

不过直到今天，还是有一些人对70年前的那场战争指指点点，主要集中在以下几点：

一、得失论。那场战争到底该不该打。建国初期百废待兴，我们付出了那么多牺牲，得罪了超级强国，养出了一个白眼狼，到底值不值？有人还拿朝鲜和韩国的现状对比来说事。这种论调本不值一驳，但颇具迷惑性，还是需要分析一下。

首先，这场战争不是我们发起的，而是我们不得不做出的抉择。不管朝韩谁开的第一枪，周边国家总不能不管不问。邻居家着火了，你总不能干看着吧，至少得防着火烧过来吧。当时的火，还真就烧过来了。注意以下时间线：1950年6月25日，朝鲜半岛内战爆发；两天后，6月27日，美国第七舰队入侵台湾海峡；8月27日联合国军飞机第一次轰炸丹东，8月28日中国外交部公开声明控诉，此后到10月25日联合国军飞机越界共12次；10月25日中国人民志愿军第一次战役打响。可以看出，是美国先侵犯了中国。我们为什么要打呢？因为我们被打怕了！自从1840年以来，中华民族遭受了太多的屈辱和苦难。作为一个新生的人民共和国，建国不到一年，就被世界头号强国打上门了，我们还有别的选择吗？如果不打的话，那么这个新成立的政府，跟以前的北洋政府、国民政府会有本质区别吗？

其次，这场战争是站在我们在角度，为自己的打的；不是替朝鲜出头，更不是替苏联卖命。通过这场战争，中国人民向全世界展示了不可战胜的决心和意志、扼制了美国入侵整个朝鲜半岛围堵中国的企图、震慑了苏联的大国沙文主义。此后，苏联归还中长铁路和旅大军港，向中国提供援助。这不是赏赐，这是先烈们用热血与烈火赢得的生存空间。

最后，用彭德怀元帅的一句话来终结得失论：“帝国主义在东方的海岸上架起几门大炮就征服一个国家的历史已经一去不返了！”

二、胜负论。抗美援朝战争我们到底打赢了没有。不妨听听敌对方的说法。美国上将克拉克在签字时哀叹：“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军。”也就是说，连敌人都承认，中国没有输，是“≥”。下面，只要证明“=”不成立即可。

首先，这场战争并不是起于三八线止于三八线，最后双方死伤无数打了个寂寞。对中国来说，战争起于鸭绿江，止于三八线。我们把联合国军打回了三八线，打回了谈判桌，实现了自己的战略目的。其间，美军三易主帅，我们只派出了十大元帅之一。

其次，不能只对比志愿军和美军的伤亡数字。就算要比，也要对比中国参战后，中朝联军和联合国军之间的数字。这些数字各方说法不一，恐怕难有定论。但问题是，人类历史上，有哪一场战争是根据伤亡数字来定输赢的呢？在武器装备全面落后的情况下，面对拥有核弹的世界头号强国及其仆从国共计17国联军，我们不靠大无畏的牺牲精神，又能靠什么呢！“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天！”

可以自信而又自豪地得出结论，中国取得了抗美援朝战争的伟大胜利！这个胜利庇佑我们到现在。经此一役，中华民族洗刷了近代以来所有的耻辱和晦气，以崭新的姿态，步入世界民族之林！

在此，向先烈们致以崇高的敬意和深切的缅怀！

我们要牢记先辈们的牺牲与付出，自觉地抵制历史虚无主义，为国家强大尽自己的一份力量。

王红雨

2021年10月3日于上海