诗的足迹08｜对死者的一次“回访”

黄沙老师跳楼自杀后，学校要组织批判他的“反动罪行”，将他发表的、未发表的文稿搜罗殆尽，编印成册，以供师生批判之用。

我有幸也分到了一本，当晚便在灯下迫不及待地翻阅起来。

说实在的，我真的很想从中找出一些“反党反社会主义”的蛛丝马迹。可我失望了，册子里绝大部分都是没有“政治色彩”的知识小品，看不出有任何“反动”的地方。

让我惊讶的是，在这段时间里，黄沙老师灵感泉涌，还写了一个近五万字的电影文学剧本“华强”，反映一个叫华强的华侨青年如何在海外自强自立的故事。

按现在的眼光来审视，那也是怀揣“中国梦”和充满“正能量”的好作品，硬要从中找到“反动”的内容，无异于缘木求鱼。

当时我就纳闷，那些驻校工作组那些人的脑子是不是真的被“文化大革命”的“烈火”烧坏了，我们本来对黄沙老师的生平还不甚了解，现在好了，把他的所谓的“反动著作”汇编成册发给我们，使我们反而从心底感受到他“热爱祖国热爱人民”的坦荡襟怀。这是他们始料未及的，正如一则西谚所说的那样：他们“播下的是龙种，收获的却是跳蚤”。

黄沙的著作，为我了解他这个人，打开了一个窗口，同时也激发我进一步了解黄沙方方面面的强烈愿望。

当我得知学校图书馆存有一九五六—一九五七年的《新观察》杂志时，不禁喜自心来。

经过一番“思谋筹划”后，终于有一天我斗胆走进林荫掩映的图书馆，粗声粗气地向管理员说道：“我是高一年段大批判小组的，”说时，我还特意扬了扬戴着红卫兵䄂章的手臂，“听说图书馆里有大右派黄沙编的《新观察》，我想写一篇大批判稿，想从中找一些批判的材料⋯⋯”我知道，只要一提到“大批判”，谁都不敢说个“不”字！

这一招果然十分奏效，不一会儿，那个管理员就给我㮽出了一大摞的《新观察》旧杂志。我办好借阅手续，便将那些杂志塞进书包，匆匆地离开了。

当晚，我躲进自家小阁楼，借着昏暗的灯光，拂拭去岁月的尘埃，沿着发黄纸页铺筑的隧道，去追寻黄沙的“今生现世”，对死者做了一次“回访”。

于是，一个完整的黄沙逐渐呈现在我的脑海中。

黄沙建国前毕业于清华大学社会学系，是著名社会学家费孝通的“得意门生”，以写小品文著称，五十年代担任《新观察》“小品”栏目编辑。《新观察》在一九五七年是反右运动的重灾区，而“小品”栏目组是“重中之重”，黄沙以两条言论获“右”：其一，跟费孝通亲密接触，向他汇报北大学生闹事的情况。费孝通在1957年6月6日的著名六教授会议上的发言，就是根据黄沙的汇报作出的；其二，是提出“人的价值”侮辱肃反运动，说什么“在这个社会里，人是不值钱的，今天是一个好好的人，明天就有可能宣布为反革命”，“现在人与人关系失调，夫妻不像夫妻，父子不像父子，朋友不像朋友”。在当时，凭这两条，就够黄沙“吃不了兜着走”了。

2022-02-09下午1：50