知行不合一的人，话还能听吗？

孔子说，听其言、观其行。

如果有人向我推荐买某个东西，我最开始会考虑2个问题，他的立场是什么，他自己有没有买。如果这2点都不满足，那根本无需谈后面的去了解。

很多人学习了那么多，但依然过不好这一生。其实说白了，就是知行不合一。知道了不去做，等于白学。但如果现在有个你学习的对象。像知名书籍的作者。比如《少有人走的路》这本书，这本书的作者派克，其实并没有像他自己书中写的这样，变成一个真正心智成熟的人，派克自己就有婚外恋、酗酒等等行为……如此知行不合一，让我和朋友都产生了怀疑他书中理论的想法。其实不仅是这本书的作者，还有很多书的作者，他们的观点和他自己真实的人生背道而驰。我和朋友们的困惑是，这种没有知行合一的作者写的知识和理论，我们能相信吗？

得到的吴军《硅谷来信》专栏对这个问题做了专门的解答，分享给大家。

”在很多时候，我们应该要求一个人言行一致，如果不一致，那么他们言论往往就不值得听了。但凡涉及到我们需要相信这个人时，就需要检查他们是否言行一致。比如一个在法庭上说过谎的人，将来他说的话都不能作为证据了，这就是讲我们否定了这个人本身。在生活中，如果一个人经常撒谎，或者时不时偷东西，我们在了解了这些情况后，可能会和他保持距离，因为这个人不可信。通常，如果我需要无条件相信一个人，就需要考察他过去的行为，是否言行一致。

不过在另外一些情况下，我们也可以将一个人和他的某一个观点分开看待。也就是说，我们不相信这个人，但并不否认他的观点。

比如我以前举过美国前副总统戈尔的例子，他自己鼓吹环保，自己家的家庭用电却超出普通家庭20倍。但我们并不会因为他的行为，就否认他所说的那些有关环保的道理。世界上像这样的人很多，他们言行不一，背后常常是因为隐藏着自己的私利。具体到环保这件事情上，可以说，所有的好莱坞明星、体育明星等等，通常都会提倡环保，但是他们人均消耗的地球资源，一定是远远超出普通人。

在英语里有两个说法，believe him 和believe in him，相差一个介词in，但是含义却不同，believe him意思是相信那个人说的话，而believe in him意思是相信、信任那个人本身。相信一个人本身，这是很高的要求，常常是无条件的，西方人常常在对待上帝时才会说believe in，比如美元上印着In God We Trust（“我们信仰上帝”），就是这个意思。但是，相信一个人说的话，则是具体情况具体分析，信与不信，要经过理性思考后来决定，不要因人废言。

在生活中总有这样一些人，我们信不过他们，但是不得不承认他们说的某些话是有道理的。要判断这些话是否值得相信，需要我们运用理性来做出判断。“