Bim下一个风口，打通数据交互流通，助力设计院转型全过程参与！
Bim来了， 一般传统设计院还能残喘多久？
十分感谢原作者的悉心编写。
如有版权问题，请及时与我们联系，我们将第一时间做出处理。
来源：Bim研究
二维到三维的过渡，两者互补依存的关系
首先BIM软件，不管是Revit还是ARC，确实可以明显提高做普通建筑的效率。哪怕是刷图，效率也比CAD插件高。真正棘手的是设备，因为做设备需要输入竖向数据，工作量是增大了。但是建筑专业，效率是比CAD插件高的。二维设计的年代，在CAD上面做一些好用的插件，确实是提高画图的效率，比如在画施工图的时候，根据PKPM结构计算的数据，一键生成墙柱梁板的模板配筋图，完成80%的自动绘图，剩下的20%设计师手工调整一下，让设计院甩掉图版是CAD时代的一大成就；但是随着工程的复杂，城市综合体这一类大型项目的时候，软件技术对于处理这一复杂工程满足不了需求的时候，这个时候我们借助BIM技术能够很好的实现。如今处在二维到三维过渡的时候，很多软件厂商把BIM概念炒的过火，很多设计院应用的效果并不明显，推行的力度大大增加了。
BIM为什么很多人会抵制
1、学两个东西，都比图板转CAD困难。图版转CAD思维方式还是一样的，只是把丁字尺针管笔换成了鼠标。但是从CAD转BIM，思维方式就变了，从面向过程变为面向对象。这种转变导致了在输入信息的环节变得很琐碎和复杂。而用CAD这个环节是没有的。
所以一开始用的感觉，就是怎么这么麻烦。当然了这个麻烦适应了以后，就会体现惊人效果和便利。这个用了就知道。至于怎么输入信息是高而简洁的，这就是很多用的好得那时间和项目堆出来的。是经验和个人的核心竞争力了。
2、BIM的好用，Revit严重依赖于样板。软件自带的白板样板，就想相当于那CAD画图，连线型都不对，怎么用怎么不爽；定制的很好的样板就相当于一下子跳到天正，怎么用怎么爽。如果你只会用软件自带的白板样板…………那么，呵呵呵呵。这个问题大部分培训班和教材是不会说的。所以一开始用，用白板样板，还遇到琐碎而复杂的信息输入，这个学习曲线有点陡峭哟。
好样板得出钱去买，或者自己专门研发，那种习惯用点免费盗版，在找几个实习生就开始弄得观念是不适应了。
ARC也有很坑爹的地方，虽然用过都说画图比Revit好用，但是这也是在按照中国本土化做的比较好的前提下，ARC最坑爹就是本土化设置不能像Revit一样用样板保存，每次版本升级得重新设置一把…………而且，ARC的信息处理能力是不如Revit的
3、哪怕Revit、ARC制图比CAD插件效率高，但是学习成本不低、回报周期太长呀。如果仅仅是画图，需要用几个项目，才能进入好用的阶段，很多人是很难下决心去做这个转换的。做BIM的目的其实不是为了出图。为了出图其实意义不大。而在于做其他，当然其他是什么，估计就是各家做得好的赢利点了。会说清楚的，很少很少。毕竟，人家好不容易在设计人员过剩的红海中杀出一条路，刚刚进入蓝海。
BIM巨大的经济利益2017年对于土木工程市场都是不平凡的一年，无论是建筑工程行业，还是装饰安装行业，甚至连公路行业都在如火如荼的在进行BIM高规格的论坛会议。
前段时间在昆明召开了一个中国公路学会的学术年会，上面介绍了很多BIM在公路中的应用，其中比较成功的是四川省交通运输厅交通勘察设计院，他们的BIM中心30多人的团队，一年的产值大约有3500多万，大约高速公路在8~10一公里，也是一个新的业务增长点，将来可以将高速公路的运营状态直观的向业主用户展示，将各类资源全部叠加上去，提升公路的建管养运安水平。
至于说软件只是工具的，主要是设计。用算盘和用计算机的区别只是计算工具的不同吗？主要是设计，真对自己的设计能力，如此自信？这可关系到饭碗哟！不要以为花费巨大精力去学BIM的人是笨蛋，如果没有巨大经济利益的刺激，凭什么那么上心！当年注册师考试为啥一下子火爆，挂靠费上涨呀，03年注册建筑从3~4万一下子长到12万，注册设备，供电的喊出100万3年………………一下子画图的都疯了！人是要为自己的闭塞和迟钝买单的！
说的不好，希望和大家多多交流。
希望根红苗正的BIM技术应用能够早点到来，中国的建筑行业能够真正做到在全世界技术领先。
官方网站
bim.hongye.com.cn
联系我们
400-6591-600
鸿业BIM
BIM带给我们的不仅是技术冲击
也是传统行业的变革
BIM技术服务延伸阅读原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
原文中此处为链接，暂不支持采集
持续更新中，欢迎广大读者留言与转发！
