能取代设计师的绝对不会是人工智能？

做为一个工作10年的老美工，我觉得人工智能不可能完全替代人类设计师的原因很简单：只要客户还是人类，人工智能就不可能真正了解客户的需求。

那些大气里带有一丝细腻，严肃中体现一点活泼的修改意见，我坚信机器是不能完全了解的。

当然如果人工智能先进到可以真正了解人类的需求，懂得情感的时候，那就是另外一种情况了。因为在这种情况下，不要说是设计师了，人类本身都有被替代的危险。

之所以会写到这个话题。是因为，最近google的人工智能又升！级！了！

先看下这款谷歌的autodraw软件。不管你画的是什么，画成什么样，它都可以帮你识别出来。

当然google的人工智能，只是根据你的绘画路径在预先图标库里做选择。离真正的人工智能设计师还差的很远。这其实和现在ps里的预设动作以及一些插件滤镜一样——都是把预先的程序模版化。

如果说是人工智能的设计，阿里的[鲁班]也许更接近一些。

这款由阿里内部智能实验室开发的设计程序基于阿里特有的大数据加上淘宝内部的设计团队支持下的算法，做了到了自动生成banner的功能。在一定程度上，的确替代了原先设计师的一些工作。

当然，人工智能只是起步阶段，未来会发展成什么样子，谁也无法预料。

现在看来电脑设计只局限在基于预设好的内容作判断和组合，还没有办法跳出事先设计好的模版，更不要谈创新和理解客户的需求了。

不过从理论上说，人工智能其实可以设计出类似于人类设计师的作品。

足够多的版式+足够多的配色+足够多的素材，再加上在不同风格的组合。

或许会设计出符合人类的美感算法，甚至是模拟一些瑕疵以模仿人类设计师。

可预见到的未来是类似于一些重复性的工作，人工智能完全有能力胜任。其实就像之前看到的阿里的［鲁班］一样，现在许多banner改尺寸的工作，都已经交付给软件自动生成了。还有几年前的网页前端切片工作，目前都可以用软件自动生成。现在的前端工程师都不需要自己动手切片了。

甚至是一些logo设计以及图标设计，这些图形化的设计工作，机器也可以完成。（当然真正优秀的logo设计，需要美妙的创意和深厚的文化底蕴，还是很难完全用机器取代）

但是不要忘记了设计的本质，设计的本质不仅仅是最终呈现一个作品而已。设计本身是一个解决问题的过程。

这怎么理解？

其实很简单，商业设计行业是服务行业。设计服务着来自各行各业的不同客户，而各行各业的客户又服务着不同的消费者。

消费者是人，是人就有情感层面的需求。

除了审美的需求，他们还有自主意识，需要体现自己的独特品味。好的设计作品就是能很好的解决这个问题，拉近产品与消费者的关系。而就这些细腻的人文体验，就是人工智能的最大挑战。

解决了这个问题，实际上就是解决了机器的情感问题，可以说人工智能也拥有了和人类一样的思想和自由意识。所以到那个时候，不是人工智能替代设计师的问题了，而是人类本身也可能被替代。

再说另一方面，就是客户总是会参与设计作品的创作。

无论是前期的会议，还是后期的修改意见。不可否认，即便是最专业的客户，提出的修改意见依然保有浓烈的个人倾向。而客户的秉性，又哪里是简单的人工智所能了解的？

比如：A客户说想要严肃中带有一丝俏皮的感觉，提出这种类似没有边际的修改意见，其实很有可能是在告诉你：“你那个版本不行，我们希望你在多给一个新方向。”这个时候如果还在原有基础上做修改，就没有意义了。

再比如：B客户说作品可以在大气一点，这种听上去没有标准的修改，也许客户只是想你把logo放大而已。

类似这种沟通中的误区，需要长时间的反复协调与沟通，才能和客户达成一致。简单说就是需要较高的情商，而人工智能显然不具备。

所以还是那句话，只要客户还是人类，人工智能就不可能完全取代人类设计师。

当然如果你只是美工，做重复性的工作，那还真是要担心了。

那些细节到移下来多少像素，logo放大多少比例， 当遇到类似于这些明确到只需要设计师做完全执行时的修改意见，不要庆幸自己可以偷懒了，而是客户已经失去了对你审美的信任。

这个时候，你就有被取代的危险了。