日更12.04：“反驳”的艺术

这是一篇教各位如何在恋爱中作死的文章。

今天艺术学方法课的写作练习中，要求反驳某篇文章的观点。

写作练习要求

就此，我想讨论如何“反驳”才能有效果又有力量。

首先要把握几个大前提：

1.姿态要低：低姿态才能让反驳可以被称作反驳，而不是居高临下的指责甚至蔑视。

之前有一篇中央音乐学院的同学diss刘雪峰的文章，有理有据字字铿锵，但处处隐藏着专业人士对刘“业余”的优越感，就使得这篇文章格调低了许多。

2.实事求是：不要强行推测对方没讲出来的观点，不要断章取义。

最典型的反例就是男女吵架时的“你吼我，你不爱我了！”

正确的反驳方式应该是：“你吼我，你的情绪波动太大，以至于没有能力照顾我的感觉。这说明你对我的爱不足以支撑你控制你的暴脾气。”

3.就事论事：决不能人身攻击，决不能种群歧视。不多解释。

下面谈谈“反驳”的步骤：

第一步，准确阐释对方观点与逻辑；

第二步，指出对方观点和逻辑上的漏洞；

第三步，用各种方法和技巧有理有据地批判对方的漏洞；

第四步，摆明自己的反方观点，并阐释理论依据；

第五步，彻底推翻对方观点。

总结起来就是：抓住漏洞，咬死不放，彻底推翻。

最后谈“反驳”中常见的一些技巧。

指出对方漏洞时，常见的漏洞包括：

1.偷换概念。这时我们可以指出对方的概念偷换，进而从根本上推翻对方的理论；

举例：“我脾气大是情绪问题，我不爱你是态度问题。你把情绪问题偷换成态度问题，这是不对的。”

2.定义不清。这时我们可以明确某个概念的定义，就可以从概念上引入自己的反驳观点；

举例：“爱不止是温言软语地跟你讲话，更是与你肆无忌惮地亲密。而我对你发脾气，正是把你当成自己人，肆无忌惮地表示了我们之间的亲密，这也是表达爱的方式。”

3.逻辑错乱。这时候我们可以理顺逻辑，指出对方逻辑上的不足，进而说明对方的理由不充分；

举例：“我吼你和我不爱你之间，并不存在因果关系，所以你是错的。”

以上是正面应对问题的“挑刺儿”法则，还有一些技巧是侧面回避式的：

1.同意对方观点，同时说明反方观点更有意义。

举例：“你说得对，我脾气大。但这是因为你不好好吃饭我才生气，我这是爱你。”

2.说明如果没有对方所反对的事物，事情会依然如此或者更糟。

举例：

“就算我不发脾气，别人遇到这种事也会发脾气的。”

“如果我不发脾气，你就不会好好吃饭。这对你身体更加不好。”

以上。

所以这是一篇教各位如何在恋爱中作死的文章。