为田楷说几句公道话

我学楷书的时候，还不知道啥是田楷。所以，从没学过二田的字，自然，更不是田徒、田粉。

看过我字的人定知道，我的字不但与田没渊源，甚至，无丝毫关系。仅仅出于性格，今天，真的很想为田楷说几句公道话：

常见人骂二田的字，说什么缺变化、少灵性、失险峻、工艺化、美术字......等等等等。我觉得很是奇怪，也非常诧异～工整如斯难道错了？何况，很多骂田的人，无论书法理论水平，亦或真正的写字能力，实际上真不咋的。

这样的字不美吗？

我在想：楷书的特点不就是规矩整齐吗？失去了工整和法度，还叫楷书么？若说工艺化、美术字，我倒想说：能达到工艺化水平的楷书不正是一种高度？字美有术，每一笔都写得那么讲究，难道不是好事？

我真的看不懂、听不进那些指指点点，高谈阔论之语。你说别人这不行，那不好，写来看看。如真能超越二田，有钟繇之范、张旭之灵、羲之之秀、颜圣之力，大家都向你学呗！

骂的几人能超越

规范之下，字分五体。楷、隶.篆、行、草，各自的代表人物其实是不多的。今天的我们谁能忝列，绝对应该竭诚恭喜～如果别人的书法好到值得我们这样去做的话。就算你的水平真比二田高，字写得真比二田好，你真有水平和实力认为二田尚未达此境地，也该多些宽容和鼓励！

我们欣赏大千世界的美丽，原因在于万千生态、各种稀奇。生物也好、植物也罢，各自有各自的魅力。不是吗？

字美有术  难道错了

美有多种含义：包括粗犷和秀丽，丰腴和苗条，轻盈和端庄，甚至是全面和残缺。不信，你把米洛的维纳斯装上双臂试试……

田英章也说过：人世间任何艺术形式都不是单一绝对的！灵动是美，端庄也是美；参差错落是美，整齐肃穆也是美。就字体形质而言，平正、规范、肃穆、奔放、秀丽、苍老、古朴、典雅、平和、险峻、古拙、潇洒、端庄、遒劲等等，都各具其美，都是美的不同形式。

工整是美    端庄是美

有人说田楷进得去出不来，学田楷会把人带进死胡同。这种观点我不赞成。你若无天分，能进去把田楷学好，就已经不错了，还出来做啥？你若有天分，又怎会被田楷所困？

至于那些说什么学田体便丧失了审美和审丑的能力，没主见、没思考能力、没创新能力，甚至谩骂攻击学田楷的人，在我看来，如若不是被人挑唆，就是别有用心；至少，没了心胸，少了素养，既失水准，又缺口德！

骂田的人  写来看看

都说萝卜白菜各有所爱，不管你说到天还是说到地，田楷肯定不是烂菜叶子，何必一定要去轻贱、糟蹋别人呢？中国几千来文人相轻的臭毛病也该改改了～假如你是真文人的话！如果田楷很差倒也罢了，关键人家的字不但不差，还好得出奇。其点、画、撇、捺、横、折、挑、转无不精准；其结体、笔法、墨法、章法均无可挑剔；其形、法、气、势虽未登峰造极到无以复加～至少，用宽怀的心胸和欣赏的眼光去看，我觉得田楷的确不错！真的不错！！非常不错！！！

放眼神州，能在楷书领域全面超过（注意：我说的是全面，包括并不限于写、说、教及文化传播等）二田的人就算有，也是凤毛麟角。但能像二田那样有了声名还敢旗帜鲜明地扛着传承的大旗冲锋陷阵、著书立说、写字立言、说真话实话，不容丑书作怪，不怕得罪某些所谓的书法界权贵，从这一意义上说，怕是绝无仅有了！

就是漂亮  端庄    大气

我敬佩二田对中国文化、传统书法的自信；我敬佩二田认认真真写字的态度；我敬佩二田敢说真话实话的人品；我敬佩二田敢于与中书协权贵们和他们圈子里一大帮不学无术、半瓶水的二调子们较真的性格！

我在媒介上看过田英章的行书：

田英章行书

我也见识过二田的草书：

田英章草书 田英章    草书

实话说，不比中书协启功之后的任何一位主席、副主席、理事、专家、教授差！我一直在想，他两为啥不表现表现呢？

后来，我悟出了答案：比较楷书而言，他们觉得行草并不是他们最好的东西，他们宁愿隐没自认为并不完美的行草，而全力给大家奉献呕心沥血的楷书！这是对文化的敬畏，这是对传统的尊重，这是对学术的认真和严谨。这是一种态度，也是一种品行！与那些水平不够、功底较差、投机取巧的创新论、线条论、形式论、西化论的自吹自擂者相比，优劣自见、高下立判！

田英章    作品

当然，也不是说田楷已经尽善尽美。比如，田英章两笔写竖钩的方法和大字略描的写法我也是不赞成、不欣赏的。就这一点而言，我自觉还超过二田呢！但是，人非圣贤，况瑕不掩瑜！

无论如何，我是真心诚意感谢二田，让我有了欣赏另一种漂亮楷书的机会；庆幸当今中国书坛因有田楷更丰满、更茂盛、更繁荣、更璀璨！