关于玛丽索要的问题的想法

        出于最近对美学原理和加缪小说的阅读我终于可以解答一个问题。如果用现代女性常用的问题“你爱不爱我”和“你爱我什么”来提问默尔索，我想以默尔索的单纯必然会失败。默尔索无疑是一个非常理性的人，但是也同样总有健康的感性能力（这是我一直强调的，理性是获得能力，感性是先天机能，这里也可以应证）。基于高度的理性，他明白自己根本不知道爱是什么，实际上他会爱会喜欢，可是当要说爱是什么，喜欢是什么的时候，几乎相当于要回答柏拉图“美的本质是什么”一样艰难，人类在这方面发现走错了路于是开始另寻出路了。

        所以默尔索会说“这没什么意义”这无疑又是让人觉得厌恶的答案，它够真实，但是这与让人厌恶一点也不矛盾。默尔索对玛丽的回答也惹恼了玛丽，但是玛丽喜欢他所以容忍了。实际上他不知道爱为何物，也不知道说“我爱你”有什么意义，这只是一种选择，随机选择，不是说这样有多高级，或者选择说“我爱你”就是虚伪。但明显索尔默拥有健康的感性和发展过的理性。他喜欢玛丽带给他的，我们很难再说出还有什么别的东西能叫做喜欢，至于“爱”无非是再做一番定义。所以索取“我爱你”和诉说“我爱你”只是满足自我的一种需要，这种需要也是健康的，但是事实应该从观察中获得，实际上也没有人会完全依靠别人的语言获取信息。

        默尔索是有错的，玛丽没有错。默尔索他是真实的，但是出于真实就不愿意满足别人对语言方面的需要，至少是一种蛮横。因为他对玛丽说“我爱你，我喜欢你”完全不能说是在撒谎是油嘴滑舌，可是他只是说“没有意义，没有意义”。好比他面对海滩面对日暮，享受其中，但是别人问起他的感受时他只是说“就那样、经此而已、稀松寻常”一样，虽然没什么错，但是不好。

        我这里不是讨论《局外人》表达的一种东西，说的是另一种东西，默尔索是一股清流，对于毫无逻辑的潜规则来说他是。但是从他那里也能了解，一个人应该学会做不克制的表达，不能完全是感性获取理性处理理性表达。在不违背内心真实的前提作出感性表达也是正确的。