因果论未必可靠

因果关系是科学、宗教、哲学、逻辑的重要基石，是人类依靠其认识世界进而改造世界的重要思想工具，没有了因果关系，人类将无法认识世界，更不能改造世界。

但因果关系并非可靠，休谟问题对其提出的挑战，直到现在也没有得到可靠的解答。建立在因果论之上的弗洛伊德精神分析学，从其一开始就受到了来自精神分析学内部和外部的广泛质疑。量子力学提出以来，不但是因果关系受到挑战，整个科学理论的基石也发生了动摇。

因果是客观存在的现实，还是人们主观认识的产物？这个本来很清楚的问题变得越来越模糊。量子力学证明似乎过去、现在和未来可以叠加存在，与佛罗伊德同时代的心理学家阿德勒就认为，人的现实行为与过去的经历并没有必然的因果关系，一个社恐的人他不愿意出家门，并不是因为过去受到了心理创伤，而仅仅是因为他现在就是不愿意出门跟人交往，他所说的过去受到的心理创伤，无非不过就是一个主观归因，是他自己从记忆中选择出来的一个原因，并不是客观上就存在这么一个原因。他为了避免做自己当前不愿意做的事情，就从对过去的记忆中找出一个原因，将自己当前的行为合理化，避免做出当前出门这个行为。

休谟认为，客观世界恰好是前后出现的事情，这并不能证明两件事情客观上存在着原因和结果的关系，黑夜过去是白天，今天过去是明天，不能说是因为白天过去了才出现黑夜，黑夜是白天出现的原因，或者白天是黑夜出现的原因。休谟说，我们所说的因果关系只不过就是这样按前后顺序出现的事物，是人将其前后的关联关系说成了因果关系，而不是客观上具有因果关系。心理学上也一样，只不过是人把过去的经历说成是现在心理问题的原因，而不是客观上两者之间就具有因果关系。这也许就是精神分析创立以来治疗效果一直差强人意的问题所在。

那为什么人们要用因果关系来解释世界？那是因为人们限于生活条件的局限，没有能力去发现和创造更加有效和符合实际的思维方式。为了保障生存、更有效率的生活，只能删繁就简，放弃复杂的思考，仅仅将前后的主要事件联系起来，以便于尽快的解决问题，在人类的生活中思维的效率是优先于解决问题的效果的，实际上是只要解决问题就可以，并不会将是非和好坏等等考察效果的问题放在第一位。

这样就会发现人其实生活到了一个自身制造的逻辑悖论当中，想要追求完美，但却发现完美遥不可及，想要看到客观事物真相，却发现这种因果逻辑往往只不过是盲人摸象，也许看清楚了一条推，也许看清楚了一只耳朵，整个大象还是看不清楚。

心想事成恐怕永远也没有实现的那一天。这就是我们依靠因果关系逻辑思考的必然后果。