十一先生说131：骗子的逻辑思维是什么？

这个世界骗子很多，被揭露的骗子也不少

街头市井中被揭穿的骗子，一般是灰溜溜的逃走

但学术上被揭露的造假者大多是若无其事，甚至理直气壮，很少见到造假者的真心道歉和主动请辞

造成这种现象的原因，除了惩罚制度的缺陷外，还有因社会道德缺失，对骗子行为形成的一些无理逻辑

逻辑一、骗国家，不骗白不骗

我们这个社会，不少人认为只要不骗我，骗子就与我无关

学术骗子认为，一不亏某人，二不亏某事，骗得到国家是我的本领

学术造假所骗经费和荣誉都是无主的，所以造假受益者没有半点羞耻之感，反而是心安理得，自以为有能耐

比如，一个坚持打假的方舟子就被这些人指责为狗拿耗子了

逻辑二、集体骗，骗了不算骗

造假成功都与骗子背靠的团体有关，学术造假也会给造假者所在的单位带来一些利益

即使无利益问题，为了单位名声，对待造假事件单位能不帮忙遮掩就真的不错了

所以，假造“汉芯”骗了上亿的陈进没有受到法律追究

复旦大学学术规范委员会对待朱学勤抄袭事件的处理是拖了半年，结论是“没抄”

李连生2005年获国家科技进步二等奖的项目被举报了近三年才终于有了结果

逻辑三、骗骗骗，骗子我也不容易

赵本山的“忽悠”系列小品，在春晚上经久不衰，那是因为我们这个社会很喜欢欣赏骗子骗人的“才华”，而不是憎恨骗子的行为

所以遇到学术上的骗子，我们不愿从法律的角度去追究他的社会责任，倒有几分认为骗子真有一些本领

这样，肖传国买凶杀人也只判五个月就不难理解了，唐俊的假文凭与他在微软的成就相比就不算丑陋了

学术骗子泛滥，除了制度体系的漏洞外，也与我们民众中庸和谐，对人对事不喜欢较真的态度有关，由此而产生的这些骗子的逻辑对净化学术空气，惩罚造假者十分有害的！