无罪的谋杀

  刚开始看到这条新闻的时候，或许是看到了澎湃这两个字，想起了，在汤兰兰案中，澎湃的所作所为，本能的避开了这条新闻，或许是已经不相信了。

  但我却没有想到，当我再看到新闻的时候

  8月25日，四川德阳。

“妈，我出去一下，2分钟就上来”。

安医生和她妈妈说完这句话，就找不到人了。随后，家人、朋友、同事收到了她的告别短信。

2小时后，家人在车内发现了她，但为时已晚，安医生经抢救无效身亡。

这个时候我已经找到关于安医生的详细的新闻报道，只剩下从网友口中拼凑出来支离破碎的片段。

  8月20日。

泳池内男孩与安医生有肢体碰撞，并向其做鬼脸，安医生丈夫将男孩（13岁）摁入水中并扇了一耳光。

无罪的谋杀

随后男孩（13岁）道歉并叫来家长，男孩家长叫人在洗手间攻击了安医生。

无罪的谋杀

双方报警，在派出所安医生丈夫道歉并录口供。（男孩家长事后称不接受）

    8月21日

男孩家长在微信群发表使用舆论压力言论。

男孩姐姐在微博扩散泳池视频引发舆论。

男孩家长人肉安医生信息，并纠集人员在安医生及其丈夫单位闹事，希望单位开除二人。（被单位拒绝）

无罪的谋杀

  8月22日

男孩方将人肉信息发至微信群，并在聊天中提出利用“梨视频”（微博“一手video”）扩散。

  8月23日

微博“澎湃视频”发布泳池视频，并配文字【疑因妻子被撞，水务局人员泳池内打男童】（已删）

  8月25日

安医生服药在车内自杀，送医抢救无效身亡。

  8月27日

男孩母亲受采访称不希望看到这样的结果。

  8月29日

微博“德阳司法”发布通报：网传“王苇涉嫌利用舆论逼死安医生”，确认男孩姨夫王苇为该市律师，如其在该事件有违法违规行为，将依法依规处理。

王苇同事称，接到很多电话甚至遭辱骂。

  8月30日

微博“新京报我们视频”发布【德阳安医生丈夫回应】

  9月6号

https://m.weibo.cn/detail/4281352948453897

              以自由之名，行暴力之言

无罪的谋杀

从2018年8月23日澎湃视频发布的新闻开始。

首先隐瞒了男童的年龄，13岁在网络爆炸的年代，关于性的知识可能比老一辈人，还了解，但却用一个男童来引导大家。

其次是标题  疑因妻子被撞，水务局人员泳池内打男童。

标题一个“疑”字，避重就轻地跳过了事情起因

内容中用了“水务局”来衬托男童的弱势。

最后明明是双方冲突，视频中却只有一方言辞。

信息传达为：强势的公务员在泳池殴打弱势的男童。

这就是典型的舆论导向。

用舆论操纵人们的意识，引导人们的意向，从而控制人们的行为。

最后引发了人肉。

无罪的谋杀

但是到了这里却有了一个矛盾，安医生是个儿科医生，在现在医患紧张的时候 ，应该经历过不少，语言上的暴力，自己也懂得如何调节自己心理的知识，如果只是网民单纯的发几句牢骚，在这个网络热点一波接一波的时候，过几天人们就会忘记，就如同曾经的滴滴案。

所以有另一种可能女医生不是因为网络暴民而自杀而是在现实中这个男孩的父亲带人聚众闹事到女医生和其丈夫的单位闹事，影响到现实生活、生存能力和社交圈才导致精神压力过大才自杀 。

而为了逃脱罪责巧妙利用舆论，每次都把矛头指向网络暴民，让焦点集中在不可能被起诉或者追责的“网民”这个群体上，让男孩这家逃避应该承受的道德和法律责任。

那你觉得是哪种可能？