我很佩服能自圆其说的人，那才是人才。

我很佩服能自圆其说的人，那才是人才。

事实不能解释事实，我很佩服能自圆其说的人，那才是人才。

天要下雨，天上定有云，这是科学。但下雨不能解释云的存在，有云不一定下雨。事实的规律只可以使我们知其然，但却不能是我们知其所以然。在经济学里有一种理论叫做“套套逻辑”它是一种理论，但它没有任何内容可言。

这个科学的进步，不是因为对的理论代替了错的，而是因为较有广泛解释能力的，代替了较狭窄的。

这个理论向我们解释了人类目前的科学理论、科学依据都是不确定的。张五常教授说的好，科学没有对与错，只是对的可能是较宽泛的解释，而“错的”是较窄的解释。

于是科学也向我们展示了人类的思想、潜能是无止境的，你要相信任何一个真理、一个理论，都有被更好的言论所代替的可能性。

比如说：在经济学上，有一个众人所知的基本假设：每个人的任何行为都是为自己争取最大利益。

那我就不乐意了，吸毒、酗酒、自残，自杀都是一种对自身造成伤害的行为。你若说自杀的行为是为了“争取自己最大利益”，那这就是套套逻辑了。

当然这只是限制“每个人的任何行为都是为自己争取最大利益”这句话。

在这个假设下，任何行为都算在内，当然也包括“假设这个行为”。你也许会说自杀会帮助我解脱，让我更幸福。其实当你在假设所产生的“任何行为”本身就是一个行为，这是一个辩证的问题。但是如果人类所有的行为都被空泛的理解和解释，那么所有东西的理论知识就都没有什么内容了。

怎样解决这个尴尬而愚蠢的的问题呢，下面这句话就可以解决它。愚蠢的问题往往得到的是愚蠢的回答。

什么是愚蠢的问题呢？不可能有第二个答案或者答案不肯能是错的就是愚蠢的问题。就是它永远都是一成不变的，没有任何实质性的效果，问题和答案都没有什么创新。那么这个问题又回来了，仔细看，认真点，认真看。

又可以说你寒窗苦读十几年，做了十几年愚蠢的试卷，并且一直为了高考而奋斗着，做着那些成斤的试卷。因为他们永远是一成不变的，连标点符号都是固定好的。那么这个问题愚蠢吗？

我这个脑子啊，特别的事，特别的领域不能只是单单一个理论、一句话就可以解决的。任何“断章取义”的事都是在耍流氓，不能脱离事件单单去辩驳一个永远不会得到答案的问题。

就好比最近的社会热点，“老虎吃人”“武昌火车站人头事件”“北京八达岭事件”“深圳罗一笑事件”等等；还有“乐天萨徳事件”，不要老是站在道德的制高点去评价一个人一件事的好与坏，如果你真的对这件事感兴趣的话，你要去了解发生的背景、人物及他们的利益关系。当你慢慢的了解到他们为什么会这样为什么会发生，你就会慢慢的接受这个和而不同的世界，任他东西南北风，自然就会咬定青山不放松。

因为如果总是这样各按自己的片面观点来表达自己的观点，既无法得到最后的结论，也无法决定哪一方是真是非。那么下面这个辩论会让你有复制粘贴的冲动。

它来自《齐物论》，

               假如我跟你辩，你胜了我，我不胜你，这能证明你的意见一定正确吗？

               我胜了你，你不胜我，这就能证明我的意见一定正确吗？

               或者你我之间，有一个人的意见正确，或都是正确的，或都是不正确的，你我都不能决定；

               那么叫谁来决定呢？

               叫跟你意见相同的人决定，既然跟你的意见相同，怎么能决定？

               叫跟你我意见都不同的人来决定，既然跟你我的意见都不相同，怎么能决定？

               叫跟你我意见都相同的人来决定，既然跟你我的意见都相同，怎么能觉定？

这段话放出来，你就可以打遍天下无敌手了，这是我们大家常说的诡辩，与其说是诡辩不如说它说的确实无懈可击，我们又不愿缴械投降，就想了个词“诡辩”来回应它，你说是也不是？

所以说，要真心的佩服那些能自圆其说的人，不，应该说是自圆其说的人才。

   刘獬禅修时刻：自圆其说这么棒的技能，要尽快学会啊。

   刘獬推荐：张五常的《卖桔者言》想了解经济的可以试着一睹芳容，包你满意，毕竟是中国目前最有影响力并有望得诺奖之一的经济学家。

---

刘獬有话说

刘獬 出品

有句话不的不说：

“刘獬有话说”说的话都是瞎掰。

都是错的。

个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需作者版权许可。

“本账号作者：刘獬，即将毕业的大四学生，想给自己一个读书的借口，不阅读、不思考、不充电，如何谈古论今谈笑风生？所以这个公众号就应运而生了。如果对文章有什么建设性的意见，请加个人微信（lx94308）或发邮箱（215790560@qq。com）及留言可以深度畅聊。欢迎大家来稿，并且来搞。