张巡守城时被吃掉的百姓士兵是不是被歌颂的英雄？

2019-04-03 本文已影响500人尘尘肥妈

张巡

今早给女儿讲一个安史之乱时候的故事。

安禄山所建的燕国围困睢阳，张巡认为睢阳地势重要，贼人过了睢阳，唐军失去屏障可能造成江淮一片落入敌手。另一方面驻扎睢阳军队饥饿衰弱，行动迟缓即使撤退也很难脱险，因此选择死守。

可是睢阳城被困，没有食物来源，支援部队迟迟没有来到，他们把可吃的都吃了，包括茶叶和纸张，然后就吃战马，战马吃完吃麻雀和老鼠，可这些也不再能找到了。张巡杀掉了自己的小老婆，另一个将领也杀掉了自己的家奴，领袖带头后，士卒们就搜捕全城的妇女儿童，全部杀掉吞食。妇女儿童吃完继续吃年老体弱的男子，这样吃下去。原来一万多士兵，几万百姓，最后敌人攻下的时候只剩下四百人。

唐皇李亨和太上皇李隆基回长安的时候重新评判将领功过，张巡就很有争议，到底该不该吃人保卫城池？保卫城池的目的是什么？什么时候需要誓死守卫，什么时候可以心安理得投降？还是像张巡一样誓死不降，直到吃成一座空城？

无论如何，我们战斗都是为了生命，生命才是这个世界最宝贵的。比生命更宝贵的也有那是信念，因此有人为信仰为信念而死，那是值得我们敬仰的英雄。荆轲刺秦王，荆轲是英雄，他舍弃生命要结束这黑暗的秦朝统治。太子丹他不是英雄，他也有同样的信念，但是他只肯出钱，牺牲别人的性命去实现这个信念，他就不是英雄。但是张巡无论他什么信念，无粮情况下，可以与敌人你死我活，拼尽最后一滴血，死掉了是英雄。也可以投降，至少全城百姓活下来了，国破山河在，做到尽力，投降也是英雄。可是他鼓励人与人互食，绝对是撒旦中的撒旦。何况他牺牲别人生命，自己活下来实现所谓护国信念，就是无耻。

还有一个问题，这些被吃掉的百姓和士兵是英雄么？他们是牺牲品，他们为了张巡信念而死，他们被张巡的爱国逻辑而心甘赴死。因为《资治通鉴》讲，每个人都知道会死，没有人背叛，够勇气吧？心甘情愿成为食物。也许他们是英雄吧？需要成为这样的英雄么？成为这样的英雄自豪么？