理想生活：用游标卡尺还是软尺？

曾看到物理学家费米计算芝加哥有多少钢琴调音师：

如果芝加哥居民300万，平均每户4人，拥有钢琴的家庭占1/3，则全市有250000架钢琴。如果一架钢琴每5年调音一次，则全市每年有50000架钢琴要调音。如果一个调音师一天调4架钢琴，一年工作250天，那么，芝加哥市大约有50个调音师。

正确的结果是怎样的？经查询，芝加哥的电话黄页上一共有83个钢琴调音师。这其中包括重复登记的(同一位调音师有多部电话会被再登记一次)，还包括钢琴技师(不做调音工作)，其估算答案50已经非常准了。

等等，这就非常准了吗？50个和83个，相差一半多呢？

这里就要引入一个词，数量级，指数量的尺度或大小的级别，每个级别之间保持固定的比例。

宇宙浩淼，精确计算或统计的数据太多太大。要将所有数据精确，不仅耗费的时间精力非常多，而且很多时候是不可能。所以，科学家在研究尺度上，经常使用数量级这个概念。

一般认为，在数量巨大的情况下，同一数量级之间没有差异。比如：

50=5X10^2,
83=8X10^2，
在同一个数量级上，它们没有太大差异。

科学研究引入“数量级”评判计量的“准确”，工作生活中也需要另外一个词来形容关注的重点。我比较倾向于用这个词——“颗粒度”。它代表我们能够关注事情的细节程度。比如，比较流行的番茄工作法，以25分钟为一个工作时间颗粒。

游标卡尺 软尺

软尺一般用1毫米作为颗粒，而游标卡尺能以0.02毫米作为颗粒。软尺测量在1.5米以内非常方便，但不够精确；游标卡尺能精确测量，但测量距离短了很多。

前者观察到的相对宏观，对应的是大颗粒度，换个形容生活词可以是我们追求的“诗和远方”。
后者观察到的相对微观，对应的是小颗粒度，换个形容生活词可以是眼前的“苟且”。

只有“诗和远方”，尺度太大，就像西西弗要将石头推上山顶一样，永远看不见身边的美好。

只有“眼前的苟且”，尺度太小，观察到的太细，就像随意录制的视频一样，占有的认知资源太多，既没有方向还容易导致“信息过载”。

厉害的人都是平衡的高手。比如，乔布斯对设计追求极致，用的是极小颗粒度的标准，而在平时生活非常简单，则是极大颗粒度的标准。

追求理想生活，也要用好游标卡尺和软尺来定好颗粒度。

首先，至少要在一个方面用好游标卡尺这种小颗粒度语言的能力。

举个例子，关于吃饭，我们习以为常，大多人觉得很美妙，但要形容，却形容不出来。但像《舌尖上的中国》等美食节目，将其中的细节，用语言、图像描绘出来之后，我们就感觉都要流口水了。

这就是体会细节的美妙。我们在一个行业能够自由运用这种能力，就不会感到需要“喂养”才能感受到美妙。

其次，推己及人，理解不同行业用游标卡尺的状态。

每个行业有自己的微观标尺，能够体会到自己的美妙。但如果要用自己的标尺去衡量其他行业的标尺，一方面是有失公允，另一方面是有自己找不痛快。

世界那么大，人们的追求也众多。只有不影响到我，我应尊重。

最好，要能灵活在游标卡尺和软尺之间切换。

人的认知资源有限，注定不能广撒网，我们得学会取舍。一方面，要在自己不喜欢不擅长不愿意的地方，善于用大颗粒度，一笑而过；另一方面，要以自己喜欢擅长的地方，善用小颗粒度，让生命过得值得。