女数学家眼里的武则天和慈喜

厉害的女数学家，人文知识都那么理性，做个收藏，不是我的，不投搞

超出一个人知识储备、专业技能的事情不要做，你的野心、能力、付出的努力都弥补不了学识上的不足，无论从事什么行业。如果一定要做，请先把该学的学了，达到应有的思考的深度和高度。

而在讨论很多历史人物、时事热点的时候，我们经常忽视了教育在其中的重要性。

我觉得，历史上真正做出贡献的女政治家，肯定都在某一时段学习过，进修过，只是这些相对静态的、没有明显改变世界的行为，没有被史书记录下来。

学习经历有明确记载的有武则天，上官婉儿（她在唐中宗时期做出与民生息的政策，曾被李隆基有意抹杀），而吕雉、刘娥……肯定不是文盲。

而因为教育不足而缺乏见识、格局的女性，能力再强，顶多是后宫世界的佼佼者，比如汉景帝王皇后，汉元帝傅昭仪，唐中宗韦皇后（如果她不干政，她的能力足够她做一个一人之下的皇后），清代慈安太后（不可否认，她有一定能力，在她生前，皇家的所有政治决策都是正确的；她死后慈禧大权独揽，做出了许多错误决定。而受教育程度较低的她因为安守一个后宫女性的本分，没有过多参与自己力所不及的事，而被大家好评）。

另外，我现在觉得“人民的王妃”真的未必是王子的好妻子。对比一下戴安娜和查尔斯的学历，一个高中毕业，一个在各方面受着精英教育（英国王室教育和清代皇子教育非常相似，启蒙早，很全面，很紧凑，伊丽莎白二世7岁就掌握3门外语……），他们会有共同语言嘛？能聊到一块儿去嘛？有可能长期相处嘛？

而也因为没有受过精英教育，戴安娜对于大多数人更有亲和力，也更有共同语言。