一场对话

“看，天上一架飞机？”

“有吗？哪里有呀？”

“没看到吗？顺着我手指的方向。很明显呀。”

“哦，看到了。真的是一架飞机。飞机飞这么高，也能看到呀。”

“刚起飞呀，从机场起飞，然后爬坡抬升，等到进入平流层，你就看不到了。”

“看不到，那它还在天上飞吗？”

“当然在天上飞了，否则它会去哪里？”

“我是说，我们又看不到它，怎么知道它在天上飞呢？”

“世界上很多事情，不是眼见为实的，有时候利用的更多是推理。比如说，盒子里只有2个球，一个红球和一个白球，现在拿出一个球发现是红球，那盒子里剩下的是什么颜色的球？”

“不知道，我觉得需要再拿出来看看。”

“不用啊，盒子里面肯定是白球呀。第一次拿走了红球，剩下的肯定是白球呀。”

“为什么，？”

“反证法，如果拿出来的不是白球，那么加上第一次的红球，那就是说盒子里面原来的两个球，一个是红球，另一个不是白球，这个信息与原来给的信息矛盾。”

“为什么矛盾？”

“因为原来盒子里是一个白球，一个红球，而现在却不是了。”

“你的意思是说，现在要和过去一样吗？类似某种守恒，比如质量守恒或者能量守恒，而这里你是觉得信息在过去和未来必须保持守恒，对吗？”

“呃，这不是什么信息守恒，是逻辑推理，反证法呀？”

“反证法，反证法的前提假设是知道所有的情况，并且这种情况不会随着时间变化，即所有情况的信息是守恒不变的。而这恰是我怀疑的。”

“可是，这是公理呀。”

“公理？何为公理？大家公认的？还是经过多次试验验证无矛盾的？我觉在这一点上，并没有强烈的证据支撑。现代物理学支柱之一的量子力学表明，观测行为本身就能影响或者决定试验结果。你觉得你抱守的公理还是公理吗？”

“你是在强词夺理！！无法理喻！”

“愚蠢的人类，总以为自己看到了所有的一切。而现实表明人类并没有读懂宇宙给他们的种种暗示。

与你们人类不一样，我来自γ星系。

”