如果你不知道那是什麽，你就闭嘴（一）
有一次我在一个脸书专页看到一篇贴文是批判所谓的「女性主义」者，当然这篇文章的内容不是针对女性主义所提出的论述进行攻击，而是找一则交友网站的文章，上面是一个打扮入时的「现充女」，他放上自己自拍的照片，自称是女性主义者（上面写是不知道多久以前的「女权主义」称呼），可是他写出来的自介完全看不出他有任何女性主义者的特徵，而是只是开条件说他希望他的男性伴侣月收入要多少，要有房，要有车，还要宠他爱他之类的要求。
我看到的当下知道这篇文章接下来的评论会是什麽，所以我针对这个女性的心态大肆批判了一顿。虽然说偷拍截图并给人公审这种心态不对，但是从这张截图似乎可以看出来一些人对於某个领域的偏见是什麽。而因为类似的事情屡见不鲜，也不少男性网友的批判，所以这张图的「下场」是可以预见的。而「预视」到这些偏见所引发的效应，其实也可以反映出人们对於一项领域的不了解，可是也抗拒理解和接受的心态。
什麽是「女性主义」？简单来说，就是透过女性的角度，去关注社会的弱势，并关怀这些弱势。维基百科对於「女性主义」是这样定义的：
女性主义（女权运动丶女权主义）是指主要以女性经验为来源与动机的社会理论与政治运动。在对社会关系进行批判之外，许多女性主义的支持者也着重於性别不平等的分析以及推动妇女的权利丶利益与议题。
女性主义理论的目的在於了解不平等的本质以及着重在性别政治丶权力关系与性意识（sexuality）之上。女性主义政治行动则挑战诸如生育权丶堕胎权丶受教育权丶家庭暴力丶产假丶薪资平等丶选举权丶代表权（Representation (politics)）丶性骚扰丶性别歧视与性暴力等等的议题。女性主义探究的主题则包括歧视丶刻板印象丶物化（尤其是关於性的物化）丶身体丶家务分配丶压迫与父权。
女性主义的观念基础是认为，现时的社会建立於一个男性被给予了比女性更多特权的父权体系之上。
现代女性主义理论主要丶但并非完全地出自於西方的中产阶级学术界。不过，女性主义运动是一个跨越阶级与种族界线的草根运动。每个文化下面的女性主义运动各有其独特性，并且会针对该社会的女性来提出议题，比如苏丹的性器割除（genital mutilation，详见女性割礼）或北美地区的玻璃天花板效应。而如强奸丶乱伦与母职则是普世性的议题。
也就是说，所谓的女性主义，它关注的是在父权体制下，无论是男性丶女性，甚至是跨性别者，各种层面的歧视与压迫，并且与其对抗并关怀被父权压迫的各种弱势的行为。也因此这个主义虽然名为「女性主义」，但是用男性主义的揶揄口吻来说，它是「圣母主义」，因为它就是把所有弱势，管你男的丶女的丶跨性别的，全部抱在一起高唱「哈雷路亚」。所以他并没有仅仅针对女性，甚至可以说这个主义涵盖的范围非常广。
因为系统相当庞大，所以衍伸许多分支，也因此产生相当多的派系。而有些男性可能有时候会看到一些很荒唐的理论，就是因为派系的不同，所以才会有不同的理论与诉求。可是这些理论你不用担心他会不会成为主流，因为在女性主义达成一个共识之前，许多派系会互相制衡，还有很多可以讨论的空间，所以可以不用担心女性主义有没有有朝一日凌驾在男性之上。至少我是觉得愈是开放的社会，民众反而会愈不会接受极端的理论。这样讲很奇怪，但是似乎看起来是这样。
那麽既然知道女性主义大致上是什麽，也知道女性主义有相当多的派别，那我们也知道女性主义关注的点不会只有「男人能不能带给我快乐」这麽小的事情。（不然女同性恋要怎麽办？男同性恋要怎麽办？）
可是有一些女性，他们虽然常常把这个东西挂在嘴上，但是他们也不见得了解这个主义到底是什麽。
就拿我在开头所举的例子，这个女人她所谓的女性主义，其实就只是为了用自己的身体找个长期饭票而已。就如同一些人照字面上所解读的女性主义（女权主义），只觉得只要任何带给身为女人的自己好处的，都可以称为女性主义。因此他觉得，他挂着一个女性主义的名号，把男人当提款机，要钱丶要车丶要房子都没有关系。
可是当你问他「如果要你关怀受父权体制压迫的男性，你会怎麽做？」的问题的时候，他可能会哑口无言，他可能会恼羞成怒搬出他那浅薄到不行的脑袋批判男性沙文主义，可是他不知道，他藉由自己的美貌去交换男人的包养，其实也是在建构原本根深蒂固的父权主义。
更不用说要他关怀同性恋，要他关怀跨性别者。或者问他「对无性别厕所有什麽看法？」丶「对性别定型有什麽看法时」他不见得能回答这些问题，有时候他甚至是排斥的。
简单来讲，这种女人她在乎的，是能不能让他快乐让他爽的「小爱」，而不是关怀全人类的「大爱」。
所以看到这里，当你看到有这样的女人自称是「女性主义」者，你还是觉得女性主义真是如此自私，还是这个女人根本不懂装懂？
其实我似乎可以理解为什麽会出现有人乱用专有名词的现象，因为我们的社会并不是很关注一些比较深入的东西。更明白来说，这个社会无论是对待人或者是对待其他事物，其实都是用非常粗浅的眼光去解读甚至定义这件事情。因为定义，所以就以自己的认知建构一个虚拟的阶级，以维持自己的认知，以及在这任之下所建筑的优越感。至於这个东西到底是什麽，他们不知道，也根本不想知道。
光是社会对待各种不同的样貌的人的态度，就可以看到一般大众本质上的肤浅。你从小到大应该看过无数次长得比较不好看的同学被霸凌的经验，而事实上这种「以貌取人」的风气就算出社会也依然存在。至於你心里到底在想什麽，你是怎麽样的一个人，他们完全不关心这些事情，他们在意的只有你好不好看。
所以你会看到，你生活周遭有些人会关注潮流，会关注时尚，会关注身材使自己维持大众眼中的「漂漂亮亮」，可是他们做出来的事情，却很三八，却很鼓噪，有时甚至会伤害到人，但是他们却仍然自鸣得意。而他们说出来的话，却很肤浅，能想的东西也很有限，一谈到稍微深入一点的事情他们只会觉得你很煞风景而已。
光是观察这些的人，你会发现这种人也许你看不惯，但是不得不说最让人印象深刻的就是这种人。与像我这样没脸蛋没身材又不会打扮的鱼干女相比，光是外形他们就是最耀眼，人们只会注意他们，只会觉得他们很有趣，只会觉得跟他们在一起自己的地位就会高人一截。所以这些人为什麽会有这麽多朋友？为什麽他们每次行动都是一大堆人聚在一起？甚至当他们要伤害一个人的时候可以引起这麽多人的共鸣？很明显社会上大多数人就吃这一套。
於是我们可以得出一个结论，就是这个社会他不需要人有多少的智商，他只希望你把所有心力全部放在你的外表，要你每天注重自己的打扮丶身材和全身行头以及自拍；你只要关心你有多少朋友，多少个「赞」；你只需要跟你的同伴比较竞争，你要搬出所有的智商在勾心斗角，并且把伤害别人的结果当做笑话到处广播，以得到那微不足道的优越感。
至於什麽知识？什麽了解？这个社会不需要，也没有人想知道。
在社会整体浮躁的风气之下，当一个主义被误用或者是滥用的时候，反对者通常也不会想了解这个主义的来龙去脉，他们就只凭自己所了解的，就像自己被深深伤害了一样，加以攻击，加以伤害，但是他们到底在攻击什麽，可能连他们自己都不知道。他们只知道「眼见为凭」，可是他们所看到的，本身可能也没有那个特质，或者是说这个人也不清楚这个主义是在干什麽。但是这些「不知道」却非常耀眼，非常「吸睛」，或者说反对者其实也只注意这些看起来「闪亮亮」的族群，所以就把这些「闪亮生物」的做一种广泛的真实，就火力全开，全面批判了。
就拿文中这个现充女来说，现充女是典型的「闪亮生物」，也是我文中那些只会打扮的那种女人。可是这种女人却特别受到男性的吸引，甚至可以说男性基本上只会注意这种女人。於是当男人看到这些自称是女性主义者但却开出一堆压榨男性的条件了以後，男人当然会觉得女性主义者或者所有女性都是这麽自私自利。
可是这要怪谁呢？不是怪男性，也不是怪女性，而是整个社会并不鼓励深入了解某个东西，整个社会的气氛非常浮躁且肤浅，人们容易以一些粗浅的事物决定一件事物的价值，人们容易因为自己浅薄的认知而陷入无尽的爭執。
有人会无奈地说，这世界就是这麽浮躁，这世界就是这麽浅薄。可是当这些只懂得自己外在打扮丶虚荣而抛弃知识和了解，把自己所有的智商全部投注在勾心斗角和建构社会上的隐形阶级，把持了一个社会的风气甚至是价值观。这样的社会，你能接受吗？
