网红的衰退是由于个人？

  现在推送在讲的也不对。看起来说双标，其实是双标造成出轨不公平对于两者的影响。

  把道德建立在双标基础上，这是说要是现在网红是高层，高层是有公司，如果被人说了，高层公司私有化，网红继续过得开心。

  这样就能接受？

  这种不是在否定而是把两个混在一起。

  这篇推送贩卖“焦虑”，因为是双标，所以，天猫高层不会被影响。现在网红一些都是销售一个方式。

  而一些网红被淘汰是常事。负面新闻并不是关键因素，而公司靠头部网红，怎么可能经营？没有板块哪来的持续经营阿？

  高层的太平，可能有第二第三个网红，只是人们不知情。双标不可怕，沉默的赞同才是。

  不过现在人们会考虑反对双标，古代的和现代的结合下对女性的禁锢，这种道德层面的，社会的发展不是靠一家公司，网红更替也不会停留在一个人。

  所以网红有什么可惜？本来就是另类追星，体验消费。

  运营资本的两种方式，干嘛扯上男女的事情增加说服力？高层和网红的事情大概他们更清楚吧，大众除了知道其他的也没有什么了。

  为什么用别人的未知去说服双标是男女之间不平等的原因之一，如果换了一个情形，不双标了，男的女的也还是有一大堆的“歧视”。

  这种事情是“你双标你不对，你导致公司私有了。”这种其实并没有什么关系。倒像是在说男的好，能双标女的，而女的反而被贬低了。

这篇推送什么都没讲到，倒是用人们对于男女绯闻的好奇，传播了下社会有双标，女性不公。

  连指责高层就一句。而评论区的一种讨论的事情，都是网红的拥垒。

  要是他们知名度没有，估计连推送都没。这两个没有什么比较的，一个是C端的一个是高层，本来就是利益共同。真要比，怎么不拿淘宝和网红公司比？网红公司和现在的孵化公司比。

  而且除去网红这部分，本来就是劳工，却要连同感情搭上，不知道是高层太有情还是利益更大。这和台湾某天王有点像，找个妹纸给自己打工。不过一个为名一个为利，都是打工，也没有谁好谁不好。推送说的双标那是话语内的，除去话语，单看个人，追逐资本的失败和还在追逐。

  现在人们精致生活，在消费主义里，加上传染病。物质层面的富裕，成了人们的追求，也是政府形成的社会标准，所以奢侈品的长年不衰，甚至于不用人群和收入，只要有欲望就能拥有。

  这种明明是传播，消费习惯的养成，现在越来越多的重塑使用习惯、消费方式等等。好像未来是要把社群用app或者网站区分开。

  当越来越多的人告诉你怎么做，你就不知道怎么做。坐享其成，互联网的方便的同时，也在影响着人们，可笑的是机器怎么影响一个人？

  可是在现在能真切的看到。

  人们追逐社会的成功，消费主义定义的“生活”，成为自己希望的生活。当大数据分析个人的喜好、兴趣甚至更多经过深度学习的东西，而这种把人们放置在其中的是个人的冰冷。

  希望高层和网红不是资本，而是一场错误的爱情吧。