发文是作者的权力 赞踩是读者的权力 治理是社区的权利和义务

近期，据说简书在进行实名“踩”的灰度测试，因为“踩”机制诱发了一轮社区纷争，以至于倾轧死磕、删文封笔。

抛开非理性的情绪化表达，我个人的观点是：赞成踩机制，赞成实名踩！我的观点基于的核心逻辑是：写文是作者的权力，赞踩是读者的权力。

人无完人，文无完文，有赞有踩是常态，要用接受赞的心态来看待踩，不以赞喜，不以踩悲，更不能因为踩赞的杂音而迷失了写作的初心——写作的时候，身边有苍蝇怎么办？赌气不写了？窃以为大可不必！找个苍蝇拍打死即可。或者真担心脏了手，就拉黑了之——眼不见、耳不乱、心不烦为妙。

至于恶意踩，如何判定恶意呢？主要有以下两类：一类是对人不对文，将踩作为打击报复的工具；一类是撸钻不要脸，将踩作为打压竞争的工具。前者是人品问题，这个基本无解，应对的办法：要么就是拉黑别理他，要么就是痛打落水狗，狠狠踩回去。后者是人性问题，在社区治理不完善的情况下，属于矿工之间的恶性竞争，可以理解，但实不足取。合伙人如果天天只想着撸钻，最终恶果就是共识崩塌，钻贝归零，大家一起完蛋。当然，对合伙人的权益，简书应该在FTN端基于保障，收益渠道多元化，保障合伙人的权益，但不是纵容合伙人伤害简书生态的权力。

作为简书官方，第一类属于用户间的纠纷，简书不应该主动参与调停，除非用户的言行触犯社区规则。而对于后者，简书应该积极介入，对于抱团撸钻且恶意赞踩破坏社区生态、有害社区生态长期发展的行为，经过社区治理委员会判定（如果还没有的话，官方可以直接判定——乱世用重典），项目方可以启动PoC的Slash罚则，对此类用户予以谈话指导、警告或者没收违法所得、扣除抵押锁仓的处罚。

最后，还有一点！治理是社区的权利和义务，但现在没有完善的社区治理结构，所以，此处只能呵呵啦~

最后，欢迎赞踩！