由一个门把手订价引发的思考

       白色漂亮的门把手京东厂商旗舰店售价107元，近期偶尔逛品牌专卖售价186元。同款同质，价差无非是房租，商管等附加成本。

      而公司上市前后的订价差别主要是券商保荐监管审核的信用背书溢价和上市交易溢价，订价背后还是"商品"质量。订价提升明显是质量又提高了。但是质量提高并非是市场共识，订价是行政批文的一部分。所以新股发行数提高就认为已经是注册制，完全两码事。而新股破发恰恰是市场订价和注册制作用的体现。

      当股民因上市公司信息欺诈导致巨额亏损而追讨的案子越来越多时，不禁想起那些因非法吸收罪，合同诈骗罪入狱的银行贷款者。无论是经营亏损或是故意转移导致贷款无法偿还，银行通常可以采用严格的刑事手段加以追讨。而对股民从融资地位上享有比银行贷款更直接有利的地位，但在维权上却只能以行政诉讼方式表达，维权弱小可见一斑。而近期各类五花八门的金融案件频发，根源仍是订价。无论借贷还是交易，公平与否只在风险下的订价。从这点说，最高院对高利贷不认定违法但不保护，倒确实很市场化的。

      从业近二十年，最精彩的生涯却在2010年后，证券创新年设立了许多类信托的证券牌照机构，银证大发展促进资本市场的多样化。而如今同人对银行委外的清理，订价机制在市场，还是在其他。许多订价有待观察。但有一点可以肯定，放在品牌专卖店的门把手随着成本推进的通胀将越来越高，而门把手的质量会越来越低，因为市场决定经营者的选择！