对待儿童，“举全村之力”，我们能做到吗？

对待儿童，“举全村之力”，我们能做到吗？

虽然我比较喜欢读书，但依然孤陋寡闻，我曾经听说希拉里·克林顿写过书，但并不关注她写了什么，我一直对政治人物的书没有多大兴趣。今年我很意外地收到《南方周末》报社的赠书四册，其中有一本就是希拉里·克林顿的《举全村之力》。

本来这本书没有列入我的读书计划，先看了目录，我还以为是教子手册之类，兴趣仍然不高。虽然我是一个教师，而且有个四岁多的孩子，可我对各种各样关于如何教育孩子的书一直敬而远之，那些“成功学”鸡汤我一点都喝不下去，更不想拿它喂孩子，培养“神童”的野心我也没有，我不喜欢用书上的方法教育孩子，我们的现实生活跟书中的理想模式差距太大了。但是，《举全村之力》的“引言”没看完，我就发现这本书太值得读了。

中国目前的儿童教育往往过于强调如何让孩子变得更聪明，大家都是一门心思要开发儿童的智力，基本上就是认为孩子的前途就取决于孩子的智力水平。说直白一点，中国的儿童教育就是打孩子脑袋的主意，拼命往孩子脑袋里塞东西，效果却也不怎么令人兴奋，喜剧闹剧悲剧全都上演了。如此教育的目的就是希望孩子将来出人头地高高在上，过上比别人更自在的日子，一个劲拼，一门心思比，“不能输在起跑线上”，无论如何都要抢到别人前面，哪怕不择手段牺牲别的孩子利益。说到底，这样的儿童教育太功利化了。这种教育观念其实也暴露出很多中国人在儿童教育上的自私自利，只希望自己的孩子“成功”，不管别人的孩子“死活”。为了这所谓的“智力”，很多家长以及教育者不惜牺牲孩子的想象力，自以为是地极力给孩子套上往某种模式，企图把孩子的未来也安排停当。可以说，我们的育儿观狭窄得连一个孩子都难以通过。

《举全村之力》并没有讲多少如何让孩子变得聪明的方法，重点在阐述如何为孩子的健康成长创造和谐的社会环境，这比如何把孩子变得聪明更重要，没有适合的环境，再聪明的孩子也无法如鱼得水自由成长。“举全村之力”一说源自非洲，有原始部落里，谁生下孩子，全村人都要承担养育责任，换句话说，就是每一个孩子都是整个村庄整个部落的未来和希望，每个孩子的成长都关乎部落的发展，每个孩子都会得到全村人的悉心照顾。“举全村人之力”的含义就是要全社会形成一个共识，把儿童的成长和教育看作国家头等大事。希拉里·克林顿不仅指出政府政策上应该如何为儿童的成长和教育提供支持，明确了政府的责任，还认为每个公民在儿童的成长和教育上都有责任和义务，一个孩子，不只是某一个家庭的孩子，同时也是全社会的孩子。一个孩子的问题就等于全社会的问题，一个孩子的不幸就是全社会的悲剧，一个孩子的安全就是全社会的安全。

我读这本书的时候，我们的社会接二连三发生了几起涉及儿童安全的极端事故。我震惊之余，也在反思，拿孩子当发泄工具的，只是那几个人吗？而在此之前，我们这里发生了几起严重的儿童拐卖案件，中国被拐卖的儿童数以万计，这无异在提醒我们，很多人身边都可能有被拐卖的儿童，但似乎没有几个人想到这跟自己有什么关系。很多地方有儿童人身遭到侵害，甚至就是遭到性侵，身边的某些人明明知道，却一副事不关己高高挂起的冷漠姿态，或者抱着“多一事不如少一事”明哲保身不得罪人的自私哲学，任凭一个个孩子受到伤害。有的更恶劣，自己不去坚持正义，反而一副“过来人”的臭架子，装好心人劝阻别人揭露侵害儿童事件，简直成了侵害儿童的帮凶。连给婴幼儿喝的奶粉都敢掺假，孩子们吃的零食又有多少符合相关卫生标准？

我曾经在报纸上看到一则消息，美国有民众因快餐巨头麦当劳为吸引儿童而推出包括玩具、汉堡、炸鸡、薯条和碳酸饮料在内的“开心乐园餐”，引起一些家长的抗议，因为套餐中的盐、糖及饱和脂肪酸含量过高危害儿童身体健康。家长们后来竟然把这事闹到了法庭上。反观文明身边，各地市场上专门招徕儿童的各种零食，配一套劣质玩具根本就没几个家长在意，更不可能有人招惹你，何况就算谁去投诉，也没人管你。至于食品里盐、糖多了，谁当事？盐多了不就是咸吗？多喝水不就得了。糖多一点点，甜一点还是问题？“饱和脂肪酸”恐怕还没多少中国家长听说过这个词，不是硫酸吧？中国的很多儿童食品里，比如乡村小卖部里出售的辣条之类，谁知道就含有什么？是不是添加的工业盐或者糖精，是不是用的地沟油，是不是掺了吊白块，有没有苏丹红，别说孩子不知道，家长又能从哪里得知？三无产品大行其道，政府执法部门更是“民不告官不究”，装聋作哑视而不见。再说了，让孩子吃胖了，家长们还很开心呢，让孩子吃瘦也没人抗议，家长们顶多就是学着阿Q，冲着空气来句“国骂”，谁也不会把三岁孩子吃的东西跟十岁的健康联系到一起。家长们的健康观念落后，健康意识淡薄，正好不给商家捣乱不给政府添麻烦，多和谐。

我们这里究竟为儿童做了多少有益的事呢？连足够的幼儿园足够的教室都迟迟不能给孩子们提供，甚至不能保证每个孩子吃到安全的食物，儿童成了某些政府部门、教育机构的牟利对象，更不用说某些利欲熏心的无良企业甚至大肆生产伪劣产品借儿童赚钱还伤害儿童，监管部门却跟在屁股后罚款了事。承担责任的太少，推卸责任的太多，“举全村之力”在我们这里还远没有形成社会共识，侵害儿童的现象也没有像老鼠过街而遭人人喊打。

“你们怎么能够不为孩子投资、不希望有个健康的国家呢？”（《举全村之力》第194页，上海三联书店）我很希望更多的人读读《举全村之力》这本书，尤其是政府部门以及教育工作者，还有众多的家长，要给我们的孩子创造一个健康的社会环境，不仅不能老拿儿童做生意，必须改变我们在儿童的成长和教育过程中的做法了，必须彻底摒弃我们对儿童的某些传统观念。

对待儿童，“举全村之力”，我们能做到吗？