三观不合和递归不能退出

今天想到了一个还算有趣的问题。

有人读到了一条新闻，标题大致是“韩国客轮沉没，船长船员率先逃生”。标题念出来的时候，听到的人们第一反应是“怎么这样啊”一类的强烈谴责和严正关注。这是，便突然想到一个问题：我们是不是有权利/资格去谴责这些船员率先逃生呢？

当然问题的前提是假设没有任何法规制度规定了船员在这种情况下的应有作为，否则大家大可抨击他不按规矩办事了。就只从道德层面讨论便是。不知道是不是理工科的思维惯性，面对这类问题，总想抽象出模型来。大概就是“他人做了我觉得错的事情，是不是能批评”，或者“用自己的价值观去评判别人是不是正确”。

这样一来，作为准程序员不禁想到了递归这个东西。就好比，大多时候都认为“背后谈论别人的短处是不对的”，但是如果承认这句话，这个行为本身，也是在“背后谈论别人的短处”。准程序员的大脑因为递归没有退出所以堆栈溢出了: (

或者，其实这种递归是存在退出条件的，只是暂时还没有找到。这样的退出条件里面应该包含了一些“允许背后谈论的他人的短处”，类似于足够大的罪恶，比如无故伤人的杀人狂魔？

这样的退出条件似乎又涉及到了绝对真理，或者是给评判标准分级甚至定量的问题，大脑确实不够用了，突然又好奇起以此类问题作为专业的人士是怎样的工作状态了。