可耻的鸡汤

      在一个焦虑、缺少独立思考能力、没有受过逻辑思维训练的群体中，写一篇基于感受、经验或者激励自我他人的文子有很大几率会被定义为“鸡汤”，即使一篇措辞温暖、逻辑严密、论据充分的议论文，仅仅因为行文像散文就被定义成了鸡汤，更有甚者被定义成毒鸡汤。

      作者没有义务去证明自己的作品是否鸡汤或毒鸡汤，读者却有责任培养自己独特的洞察能力。这个成功观仍比较单极化社会，鸡汤仍然受欢迎，因为可以给你大脑的快思考系统些许安慰和鼓励。而一个并没有多少独立思考能力和逻辑思维能力的群体，可能为了证明那并不存在的能力，把一切可以抚慰人心的文章都视为鸡汤，而鸡汤有毒，鸡汤幼稚，鸡汤没有逻辑，我是个清醒的人，所以，我需要阅读有干活有逻辑的文章，比如写知乎文体以彰显逼格（如：在咨询公司工作是一种什么体验？）。殊不知，知乎上连高品质的提问都没有几个，问题要不过于笼统，比如：为什么说BSC在国内全面崩溃？什么是学生思维？什么是富人思维？要么是包含几个问题。在回答里也鲜有严谨的基于科学方法（大量研究调查）的回答，抖机灵、搏眼球、撕逼爱好者大概占了多数（忽略我的不科学，笔者是右脑型）。所以，我终于删除知乎app远离那帮比伪文青更可怕的伪独立思考者。

        鸡汤文还只是在《读者》等杂志盛行的90年度，它们有自己的正式名字那叫散文，我们还能在凉爽的夜晚体会阅读《文化苦旅》的欣悦，现如今已为读写一篇散文感到可耻，却没有为你偷税买一部港版手机感到可耻。所有基于情感的文化产品变得可耻了，所有基于赤裸裸欲望的金钱交易，变得科学了！（又开始鸡汤了）“我们只需要干货，不需要心灵的抚慰！”于是你高举逻辑和科学的大旗，跟着伪独立思考者们高喊。

        信息爆炸了，知识爆炸了，时间没有变多，吃别人嚼过的知识（干货）而且还美其名曰知识付费，罗胖和樊登成功的利用了你们在战略上的懒惰，你们付钱了。于是，你每月能读（听）60本书了，而洞察力可能没有丝毫的提升，你已经习惯由思想领袖来给你提供洞见。

        右脑快思维和情感直觉，让我们人类快速决策反应存活下来，如今只认抓到老鼠就是好的时代，我们仍然不知道mece是什么？逻辑是什么？却还要丢掉右脑的模糊性思维，左脑右脑都没有了，于是发声的人观点，你一定都认同，有时候还得付费。