沉没成本VS回归均值（清醒思考的艺术）

图片发自Bindy笔记

人的思维，一部分是通过学习形成，还有一部分是由经验而来，换句话说就是凭感觉、直觉、第六感。

「耳听为虚眼见为实」这句话，其实我并不是100%认同。耳朵和眼睛，都为五感之一，没有什么谁优谁劣。沙漠之中，也常见海市蜃楼。幻象，有时候，比单纯的声音，更容易迷惑我们。

我们的思维同样容易被五感的误判而得出错误的答案。错误的答案，成为了我们的经验，继续指导我们做出错误的言行。

罗尔夫·多贝里（Rolf Dobelli）所著的《清醒思考的艺术：你最好让别人去犯的52种思维错误》一书中，罗列了52种我们常见思维误区。

书中的副标题『你最好让别人去犯的52种思维错误』含义是，你看了这本书，就尽量避免这些错误。让那些没看这本好书的人，见鬼去吧。

每每读到一个思维误区，就大为惊叹。以我如此浅薄的知识，一边惊讶于如此多的思维理论，一边又惊奇于作者的清醒头脑。

举个女生感兴趣的例子。

如果你和一个男生谈了五六年恋爱，准备结婚了。而在结婚前晚狗血地发现他特么无耻地劈腿了。此时，你会怎么做？

A. 将其狂揍一顿，鼻青脸肿毁容，断手断脚断X，再将戒指往他菊花一扔，潇洒转身。

B. 默默找个墙角大哭一场，再逃婚，让他丢脸（可能他本身就没有），留他尴尬一脸血。

C. 装作什么也没有发生，该结婚结婚。毕竟——

恋爱也谈了五六年了，老娘青春耗不起啊。

再找个男的，谁知道会不会又是这鬼样子或更差。

再说，结婚照也拍了，礼金也给了，喜帖也发了。

说不定，这王八蛋其实是无心的。浪子回头金不换，说不定以后会乖。

看起来选A最爽最豪气了，选B略显包子，但依然可取。至于选C，怎么会有人选C？太便宜那王八蛋了。

而实际上呢，很多人大概会选择C吧。

理由多。给出的理由越多，就越容易能坚定自己选择的信念。

成本大。正如理由中所给出的，这场恋爱成本太大，是个姑娘也不想轻易放手。

侥幸心理。这个无需多说。

但是，理由多，理由权重就大吗？

已经损失的成本重要，还是未来的成本重要？

本质如此，又如何侥幸？

这就是书中提到的纠结于沉没成本。这种纠缠，就像陷入泥沙流的死亡边缘者，渴望抓住一根稻草，却抓住一把沙子不放手，挣扎着，越陷越深，直到淹没。这种纠缠，说实话，毫无意义。

剽悍一只猫昨晚（11.11）发的文章《单身不可怕，可怕的是用不分手折磨彼此》也有类似观点。只是沉没成本并非仅限于恋爱婚姻。它囊括了我们生活、学习、工作等方方面面。每一次的抉择，都可能陷入沉没成本的陷阱。

如股票套牢。真正套牢我们的，不是股票、感情、时间、精力而是对过去付出或投资的不舍，不甘心，而这种心态使得我们继续被套住。

所以解决办法就是：当断则断，不受其乱；当断不断，必受其乱。我是单身汪，无法理解那种黏糊糊的纠缠啦。倒是听说处女座的女生，心比较狠，一旦放弃，必不回头，也不知道是真是假。

除此之外，书中以三个例子引出一个与沉没成本略有反义的概念：回归均值。

例1：男子背痛，找心理医师治疗，次日好转。

例2：年轻人高尔夫球技极好，偶尔不好时，就去他的老师那练习，下次果然打的很好。

例3：著名银行投资顾问在交易所表现下滑时就跳“雨舞”。不出所料，表现果然好转。

他们分别感谢心理治疗师、高尔夫老师、“雨舞”。我不知道这是什么逻辑：难道心理治疗师原来会推拿？难道高尔夫老师家的场地有仙术？难道交易所的老板是个“舞娘？”

这些因素根本无法产生任何影响。不过是产生了小波动后回归到平均水平而已。

作者认为医生、顾问、教练及心理治疗师的作用令人怀疑，并得出结论：

当你听到诸如「我病了，去看医生，现在我好了，因此是那位医生帮助了我」或「这一年公司业绩很糟糕，我们请了个顾问回来，现在业绩恢复正常了」的话时，很有可能就是回归均值在起作用。

这确实很有道理。虽然我不认同「生病看医生，病好了，不是医生的功劳而是回归均值在作祟」的思想——因为这会让人误以为「生病了不看医生让病自己好」。

那么问题来了。

什么情况该舍弃沉没成本？什么情况能够回归均值？

买了一支股票，起先涨了几百块，后来跌回原点以下，亏了几百块。那这只股票会持续下跌呢还是会回归均值呢？我是该留还是该卖？一般的股民很难说得通，与其说在炒股，不如说是在博弈。

结婚十年，男人意外出了一次轨。何为意外，大概可能是男人喝醉了不小心抱错了老婆。或者，认识了一个年轻美女，不小心爱上了，但出于对家庭的责任，与心上人断了关系。或者其他。是该马上离婚？还是用「回归均值」处理原谅他的过错呢？

......

这很难说得清。这取决于更多其他的因素。

-END-