假话全不说，真话不全说 — 11月随笔
来世愿做一头鲸鱼
文 | 侠女一枝
01
上周，现实中的朋友问我，“你不做斜杠青年了吗？“
我惊讶道，”no no no ,要做的。在努力中啦！“
朋友无情地指出了事实：“10月和11月简书没见你写新的文章了，哎，三天打鱼两天晒网可不好，干脆好好工作，别折腾了”。
我竟无言以对。
回想这两个月，我确实进入了挣扎期，思考其中的原因有很多。听完了两门写作课，知道了很多套路后反而不太敢下笔，没法解释的犹豫，想要一鸣惊人却常常被思维绊住手脚。方法论和实践的融合绝非一朝一夕的事情，知道“慢慢来比较快”，可就是心焦手短。
我不写长文，但看文很积极，怕错过首页的精彩文章，别人给我的评论点赞会很开心。
但是也遇到难以言说的事情，这也是一个懈怠的借口。
上个月的某天吧，看到简书黑林徽因女士的文章，诸如此类：《梁上是君子，林下未必美人》，《林徽因，一半情欲一半理智》......站在男性视角主观揣测渲染全文，就差亲身去泼脏水了，实在是气不过，评论里列了几条历史依据，加感叹号加问号反驳了回去。
不知是幸运还是不幸，我的评论被良心群众点赞居高榜首。
然后，每天我的简书消息都很热闹，不是点赞就是读者二次评论我的留言。
有的人赞同原文作者主观臆测，但是觉得标题取得好，改编自金岳霖的“梁上君子，林下美人”，所以我的反驳有问题。其实争论的主要矛盾和标题没一点关系，正话反说，反说==正确？true和false 是天敌哎。然后就有人接着上一个人认为我没看全文评论标题了。
所以，罗振宇说，知识付费时代有人会被收智商税，没毛病应该的。
我强忍住了体内的洪荒之力，没有再回复那些事后的吃瓜群众。不断告诫自己——“常与同好争高下，不与傻瓜论短长”。让他们继续吧！
经此一役，感觉我自己的有爱社群——“猫群”小伙伴的评论是多么的暖心暖语，外边的世界酸甜苦辣，要有一颗坚强的心脏。
02
很不理解，为什么有人要写这种文章？直到我看了一本书的简介，豁然开朗。
营销的本质是解决消费者需求，需求从冲突中来！
三流营销发现冲突、
二流营销解决冲突、
一流营销制造冲突！
— —《冲突》叶茂中
那么原因就很明白了，借名人效应制造冲突->增加点击量->获得点赞->涨粉。
自古套路得人心，不服也得服。
………
此处省略三百字分析套路的文，不想去揣测，心累。
今天又去重温了简书@剽悍一只猫的成名之路，简书上没有一篇似是而非的爆文，一篇都没有。
猫爷的文，有的只是正能量，有人说他靠打鸡血一年涨粉58万，干货磕牙配鸡汤正好呀！
好的文章不止调动（煽动？）读者情绪，给出了世界观，更讲出了方法论，是非黑白留给读者去实践验证，从不试图去绑架读者的三观。
个人认为品文讲究舒心，暖心，安心，抛出问题、论证问题，也留下思维空间去给读者延伸。
满口玻璃碴子的文读起来怪膈应人的。
03
昨天读书的时候，看到一句话：“讨论自己的观点，但不透露自己的好恶”，我离这样的境界还很远，但努力。文人相轻，捂好自己的小心脏，且行且珍惜。
11月，全网的大V小V都在上演江哥事件，我也愤慨，支援谴责，这是一场拷问良心的责难。同时，抛开这件事看互联网，我也感叹网络言论光速传播的威力之大，无法预测。其实网络黑子从来不少，围观群众口气重点踩一脚，说不定就是压死骆驼的最后一根稻草呢？
网络是把双刃剑。
大学的时候很喜欢听文学院的一位老师胡侃，那个老头公开宣称自己无党派，那时候他说的一句话我还记得 —— “讲真话是知识分子最后的社会良心”。
作为90后，从二次元的社交里长大，接触的知识面看似扩大了，但往深处追究，看多了快餐软文，却抛弃了原著文献。 于是历史就成了某些文人笔下任人打扮的小姑娘，官方的辟谣还会被称为狡辩，进行二次解读。
世界变了吗？没变，人心的复杂从未改变。一千个读者有一千个哈姆雷特，网络的另一头是人是鬼也未可知。明枪易躲暗箭难防，尔等但求无愧于心。
一直很喜欢季羡林老先生的话，分享以共勉：“假话全不说，真话不全说”。
主观臆测、断章取义、颠倒黑白的话不能说，同时，成熟的人，把握说实话的分寸，看得穿不说破，顾全了别人的面子，也成全了自己的智慧，所以我绝不会在评论里和人二次撕逼，有些话摆事实说一次就够了。
人情世故要看透，赤子之心永保留。文品即人品，你所写的文字承载着你的灵魂，读者的心里如明镜，日久见人心，来日方长。
------------------------------
12月初 写于家中深夜，仅以此文作为11月的总结，12月重新出发。
谢谢肯花5分钟阅读本文的你，点个赞❤️再走呗~(｡ì _ í｡)
往期文章推荐：
