跟傻逼吵架时，他会先把你的智商拉到和他一样的水平，然后用他多年丰富的当傻逼经验击败你。在国际舆论战中也一样。

美国舔狗还是爱国者

3月13日，詹青云转发了武汉大学哲学院副教授周玄毅的一条微博。

原博实际上是在讽刺“新冠病毒是美国传过来”的论断。

阴谋论者认为美国去年就爆发了流感，美国CDC承认“部分死于流感的人可能实际上死于新冠肺炎”，而美国人去年到武汉参加过军运会，所以新冠病毒是美国人带到武汉的。

詹青云转发时故意用同样的逻辑来举手机被玩坏的例子，以此讽刺阴谋论。

娱乐博主“娱大圣”指责詹青云这段话“太让人失望”，称她是在“抖机灵”，很快闹上了微博热搜。

那么这条微博究竟表明詹青云是美国舔狗还是爱国者呢？

都不是，从内容上我们只能看出詹青云在讽刺阴谋论，她在后来回应中也说了这条微博”没有表达任何立场“。

倘若以此说詹青云是美国舔狗，未免有点过度联想、上纲上线。

大是大非面前就能不讲理吗

可是在营销号的刻意引导下，无数人涌进来指责詹青云。

其中既有温和的批评，批评詹青云藐视其他人的话语，在特殊时期没有共抗疫情。

也有恶毒的咒骂，咒骂詹青云是美国舔狗，公知，觉得高国人一等。

在所有反对的声音中，最具迷惑性的莫过于“大是大非论”。

他们认为中国当前在国际舆论中处于不利地位，很多国家借着新冠肺炎攻击中国，在大是大非面前，詹青云没有站好自己的立场。

这种观点很有迷惑性，容易激起人们的爱国情怀，在国际舆论战中团结一致对外，不分是非地支持中国，所有对中国不利的言论予以驳斥。

站在中国的立场，没问题。可是，“中国是不是新冠病毒起源地”是一个学术问题，我们不应该将理性抛诸脑后，不问缘由地一味否认。

新冠病毒的起源地在哪，我们现在并不知道，有待科学家的进一步研究。

倘若日后证实新冠病毒不是起源于中国，那自然不会有什么问题。

以“中国不是新冠病毒起源地”为论点去驳斥国际舆论，会使得这种认知在民众间广泛传播，这时候万一我们证实中国是新冠病毒起源地，那该怎么办？

选择公开，会让中国在国际上处于不利的地位；选择隐瞒，有损科学伦理，日后如果被曝光会更不利。

无论怎么选择，都会让中国在国际社会中陷入更被动的局面。

我们应当明白，新冠病毒起源于哪里，是一个学术问题，不应该掺杂政治元素。让学术回归学术，否则这个问题就会变得复杂，不再纯粹是一个学术问题。

如何正确应对舆论战

疫情发生以来，中国在国际舆论场上一直处于不利地位，海外同胞时常遭遇歧视、暴力等不公对待。对此，我们都很愤怒。

图源丨亚太日报

但越愤怒，越要保持克制。

对方如果是发表傻逼观点，我们没必要去跟着一起傻逼，低质量的骂战不仅起不到任何效果，反而会使自己陷入被动挨打的局面。

国，固然要爱，可我们不能将爱国与理性对立起来，脑残爱国终害国！