关于中外舆论的一点思考

无心工作，翻翻微博和知乎，偶尔也看看推特，看得两眼发胀。

国内外的舆论分裂明显，推特上能看到的大多指责中国掩盖消息，草菅人命，对病毒的扩散负有全部责任。国内则是再笑外国人傻逼，提前两个月能看到国内的消息，还是像瞎子一样。国外的舆论对中国有一种深刻的误解，可以认为是预设了立场的，假定中国是邪恶国家，政府黑暗，民众被洗脑和奴役。所有的新闻都能从这个角度找到一个他们看来合理的解释。我想这也挺正常的，无法指望看不见摸不着的两拨人互相理解。意识形态层面的敌意，早就刻印在了思维习惯中，加之我国黑历史太多，被当成惯犯也是不难想象。在国人眼中，英美行径无耻，黑历史只多不少，不论是近几年来滥用霸权搞贸易障碍，还是五眼联盟搞全球窃听，都已经昭然若揭。还有在各种社会问题上的双重标准。这些都是表面上为了名正言顺做的文章，实质上也就是谁拳头大谁说了算这个简单道理。

不论是哪国领导人，我觉得都不是蠢货，他的幕僚智库也不是蠢货，他们做出的决定和公开发表的讲话里，必然有一个合乎最大利益的逻辑存在。国家层面的恩怨，除非是死仇或者能撕裂国家团结的立场问题，都是可以向利益让渡的，并且官面上也完全能够找到一个冠冕堂皇的理由。我认为，任何机构和组织都是没有良心和正义感这种感情的，这些东西难以评价也很难形成稳定的行动能力，只有利益，短期利益长期利益，才能团结组织，之后再从精神层面赋予一个正面的描述，此所谓名正言顺。

援助意大利，援助伊拉克，援助其他国家，其实是国家层面的利益判断，收获名利都有着明确的计较。不管民间如果不领情，都没有关系。如果需要公开的友好，那么营造一种友好气氛可谓轻而易举。当然，道义在中国是非常重要的一点，国家肩负着维护道义的责任，对国家内部，这属于价值观，起到凝聚人心的作用；对外部，这属于国家形象，起到了争取同盟的作用。当然，有利益冲突的国家永远不会抱有真正的善意，引导舆论向阴谋论倾斜不是很难。我国不是英语世界的自己人，舆论上吃亏不小。

说这么多废话，真正想说的是：国外的人对我们个人的善意，往往是剥离了国家身份的态度。当我们不是作为个人，而是作为中国人法国人美国人来审视对方以及抽象的国家形象时，所有被意识形态和舆论引导的潜移默化，都会翻上台面。这些态度和偏见是各自社会上根深蒂固的共识，是被国家利益冲突塑造的群体意识。就像是站在堑壕里的两国军人，他们停战时可以一起踢球，炮声一响就会互相仇恨。