“一年一影帝，百年周星驰”这句话到底是谁说的？

（星迷会第004期）

文/理性追星的星迷君

经常在留言评论中看到这样一句话“一年一影帝，百年周星驰”。

这句话是谁说的？

至今没有确切的出处，以及权威媒体的采访报道冠以这样一个标题。

这话并非出自媒体的报道，而是出自粉丝之口。

更像是溢美之词。

据星迷君了解，这句话大概出现在周星驰屡次获得香港电影金像奖提名，却从没有获奖之后。

从1988年开始，周星驰就以《霹雳先锋》提名香港电影金像奖最佳男配角奖与最佳新演员奖，却没有获奖——同样的该片，却获得了台湾电影金马奖最佳男配角奖。

之后，周星驰相继以《赌圣》、《逃学威龙》、《审死官》、《国产凌凌漆》、《大话西游之大圣娶亲》这五部电影获得香港电影金像奖最佳男主角提名，却没有获奖。

就像村上春树一样，成了万年陪跑。

不仅粉丝纳闷，周星驰自己也感觉愤愤不平。甚至在《大内密探零零发》中进行了调侃。

于是，就产生了这样一句“一年一影帝，百年周星驰”。

给人的感觉是，一个理科天才没有被清华大学录取，支持他的人表示，清华大学算个毛，他可是百年难遇的天才啊。

但是，周星驰最终还是以《少林足球》获得了香港电影金像奖最佳男主角奖。

这是周星驰在金像奖上的唯一一个影帝。

周星驰的演技毋庸置疑，尽管无厘头喜剧并非他所开创，但他对于无厘头喜剧的开拓与贡献，也不是任何人可以抹杀的。

就是这样一个屡次打破票房纪录，有名气有演技有粉丝的喜剧天才，为什么在前期，无法得到主流奖项的认可呢？

这是可以理解的，毕竟评价标准不一样。金像奖不会以市场上叫座的影片来左右自己的判断，就像郭敬明的书尽管很畅销，却永远无法获得茅盾文学奖一样。

喜剧，在角逐奖项上，本来就是一个劣势。

从吴君如获得金像奖喜极而泣就可以看出来。要靠演喜剧获得影帝影后，是多么艰难的一件事情。

因为最初，无厘头喜剧是不被认可的。

尽管在观众面前耍宝能够获得喝彩，乃至票房大爆，但是，不少人也认为它难登大雅之堂。

很人甚至呲之以鼻。

后来被誉为喜剧经典的《大话西游》，在当初上映的时候，也没有获得作为经典该有的地位和评价。周星驰也一样。

大家对他，只是一个“流量明星”——像今天的吴亦凡来对待的。甚至没有没有把他当成一个“演员”看待。

这也是为什么周星驰会在《喜剧之王》中不断强调，“其实，我是一个演员”的根本原因。

那么，“一年一影帝，百年周星驰”的评价，是否属于过誉呢？

只能说，大部分人并没有获得评选影帝的权力，每个人心中都有一个“影帝”，质疑权威，从来都会有附和。

我们不能因为他们没有周星驰这样高知名度与影响力和粉丝拥趸就否定他们，更不能因为周星驰没有获得过多的主流奖项的肯定就质疑周星驰的演技，这只是评价标准不一样而已。

就像当年房祖名跑到成龙面前不解的说：爸爸，爸爸，你拍了这么多电影，为什么不像其他人到台上去领奖呢？

成龙笑着说：儿子啊，你还是太年轻了。你看那些在台上领奖的人，他们和我一起走出去，看有谁认识他们，看有谁不认识我。

马云长得没你高大帅气，但你有马云有钱吗？

周星驰自然有很多成就超过了在台上拿奖的人，同样也有不及他们的地方，讨论这种命题又会陷入死循环。

这句话更像是一个人死后的评语，它建立在伤害另一个群体的基础之上，很难被主流价值观认可，因此它永远只能在粉丝之中流传。

我至今没有看到哪个权威的媒体，敢用这句话来对周星驰进行“盖棺定论”。

但是我经常看到讲述李小龙生平的节目，用到“功夫影帝，百年流芳”之类。

它肯定了李小龙的价值，也没有否定任何在平凡的人生中，自我实现的普通人。

在评价古龙的时候，大家用的是“小李飞刀成绝唱，人间再无楚留香”。

评价张国荣的时候，大家用的是“传奇巨星，风华绝代”。

看出问题来了吗？

一个需要靠另一个群体来证明自己的人，恰好证明他还没有那么伟大。

因此，对于周星驰，“喜剧之王”的评语，大家是认可且合理的。

至于“一年一影帝，百年周星驰”，你开心就好，毕竟这只是粉丝的评价而已，大众并不接受。它和“吴亦凡，世间最帅”，“一年出一千个歌星，一千年出一个周杰伦”没有任何区别。