“逃避式考研”？别随意贴标签！​

近日，“逃避式考研”话题上了热搜，引发众多网友关注。

我们先来看几组数据信息：

麦可思研究院发布的《2019年中国大学生就业报告》显示，2018届本科毕业生“受雇工作”的比例为73.6%，连续5届持续下降；“正在读研”（16.8%）及“准备考研”（3.3%）的比例较2014届分别增长3.2、1.4个百分点。

在一些名校里，本科毕业生的深造比例甚至高达50%以上。

中国青年报·中国青年网记者梳理31所入选“双一流”建设高校的2018届毕业生就业质量报告，在对这些学校的报告进行数据分析后发现，这些“双一流”高校本科毕业生大多选择深造，其中比例较高的高校有：

在中国教育在线发布的《2019年全国研究生招生调查报告》中：

从报告来看，是有部分大学生选择考研是出于逃避就业，逃避进入社会的压力。走入社会比起来，在大学里的生活总是轻松很多，不用为了生计而奔波，不用承受来自社会各个方面的评判和压力。而随着人们生活水平的提高，不少大学生并不需要过早地承担“养家糊口”的重担，再当几年学生，显得非常顺理成章。

在@中国青年报 微博发起的投票中：

将近七成网友觉得考研是为了提升学历，进而好找工作；

不想进入社会而考研的网友占18.8%；

只有一成不到的网友认为考研是为了继续深造做研究……

这个投票在微博上展开，投票人数15.9万，因为无法判断投票的主体是否都是考研人，所以数据的有效性和参考价值可能会打一个折扣。

也就是说由此得出的18.8%“不想进入社会工作”的比例，并不能简单对号入座到一定比例的20考研人身上。

由上图，我们还可以看到，中青报的投票是单选，但横向比较每个考研人的单一动机，这并不客观。事实上，大学生选择考研的动机也是复杂的，虽然不排除有人存在逃避就业压力、盲目跟风等消极原因，但提升自身价值这一项一定是主要动机。

从下面网友的留言也可以印证，“逃避式考研”这一观点存在片面性。

有作者研究了一下原报道中的相关数据，发现并不能得出“逃避式考研渐热”的结论。原报道的核心数据来自中国教育在线发布的历年《全国研究生招生调查报告》，但历年报告中，关于考研动机的选项并不一致，如2018年增加了“比较茫然，还没有做好就业准备”和“作为就业备胎”的选项，但2019年和2017年都没有，与“茫然”相近的选项是“看见别人考研，我也想考”，但选择占比都很低，约为1%。

澎湃新闻的评论指出，的确有很多大学生毕业后没有进入社会，而是继续在校园里学习。只是他们升学的目的，到底是为了学术研究，还是为了逃避就业压力，每个人的情况则各不相同。从新闻报道来看，逃避就业压力者不少，但也不是所有人都恐惧进入社会，还有人的确想从事科研学术，还有不少人想法很“个性”，考研的目的非常个性化，比如想多一些自由时间，或者是为了逃避催婚的压力。因此，不能简单地用“逃避就业”“恐惧社会”等概念给学生们贴标签，至于“逃避式考研”这个词，恐怕也不是一个精准的概括，有以偏概全之嫌。

《工人日报》的评论也指出，标签化思维之下，存不存在着夸大和误伤？时下，“就业难”一直被认为是“考研热、读研热”的主要原因。在中国教育在线发布的《2019年全国研究生招生调查报告》中，考生报考研究生的首要动机为提高就业竞争力，占比36%。可见，考研与就业之间存在紧密联系。

封面新闻更是用“诛心之论”来指出这种标签思维。将“考研动机”分为三六九等，甚至于划分出、提取出“逃避式考研”加以嘲讽与匹配，这欠了点善良与厚道。无论基于何种初衷考研，但其结果总是一致的：或是“考不上”转而就业、走向社会，或是“考上了”获得文凭、提升自己。总体来说，无论是基于我们社会的崇学重教传统，还是出于“鼓励个体奋斗”的价值信仰，每一位“考研者”还是应该得到无差别的尊重。

我们在探讨考研是坚持梦想还是逃避社会时，都不应该忽视一个问题，那就是：在我国的产业结构逐步向全球产业链的上游转移过程中，在知识成为社会治理以及文明进步的一个亮点之时，考研，无疑也是个体磨炼提升自己一个不错的选择。

虽每个人考研目的不同，但真没必要分个高下，谁更高尚？

考研人不是在逃避，而是通过努力、挣扎来改变现状！考研er，都是最优秀的！